Continuación de Casino Royale, esta vez dirigida por Marc Foster, en lugar de Martin Campbell.
Película entretenida de acción. Casino, ya nos sorprendió, dando un giro hacia la acción de Bourne, y contando una interesante historia, y en la que hablamos ahora, se le da más paso a la acción en detrimento de la historia, lo que no es malo, pues Bond, es puro entretenimiento.
La acción es heredera de la primera, y sobretodo de la saga Bourne. Esta bien realizada, y mantiene cierto climax de tensión, que sabe llevar muy este magnífico nuevo Bond (Daniel Craig). Las persecuciones en esta ocasión, son por todos los medios, tierra, mar y aire, y además están bien rodadas. Sorprende la persecución inicial, llevada a cabo con un Aston Martin, y un Alfa Romeo, por supuesto gana el Aston.
Este nuevo Bond, es un tipo duro, y nada cursi como pudieron ser alguno de sus antecesores (Pierce Brosnan), y para mi es un acierto, bebe directamente de los tiempos en los que estamos viviendo, todo deprisa e intenso, y con ciertas debilidades más que humanas, y no me refiero solo a lo mujeriego que puede llegar a ser un Bond, sino a sus celos, su ansia de venganza por el amor perdido, .... Tan solo le pongo alguna pega, tiene que presentarse, es marca de la casa: Soy Bond, James Bond, y por supuesto su bebida tiene que ser el Dry Martini, mezclado y no agita
do, en fin espero se lo replanteen par alas siguientes películas.Con esta se cierra un ciclo, pues ya he dicho que es una continuación de la primera, y espero las siguientes, abran nuevas posibilidades a este nuevo Bond ya presentado. (parece que va a ser así, pues se están tomando su tiempo para la siguiente película, pues parece que el estreno se retrasa hasta 2011).
En cuanto a los protagonistas, Daniel Craig esta correcto, y Judi Dench (M), se le han dado más minutos, y se nota su presencia en la película. Y el malo de la película, esta vez no tiene ninguna tara física, y es un ser retorcido y amoral, un gran malo para Bond.
En definitiva una entretenida película de acción, aunque es recomendable verla al poco de ver la primera Casino Royale, pues se citan varios momentos de esta.
3 comentarios:
A mi personalmente me gustó bastante menos que Casino Royale por lo que tú dices, aquí hay menos historia y más acción. No dudo que la acción es más que necesaria en estas películas, pero pienso que lo que debe primar en una de James Bond es la historia, y más cuando las escenas de acción por muy espectaculares que fuesen no me reportasen nada nuevo. Incluso a veces creçia estar viendo una cinta de Jackie Chan. Saludos!
Estoy de acuerdo contigo,en que Casino es mejor que Quantum, pero tampoco para ser una pelí de Jacckie Chan.
Saludicos
No me ha decepcionado. Pero le pongo un pero: el malo creo que no tiene ese peso que le otorgas. No porque no sea suficientemente "malo", sino porque parece un "mandao" de esa siniestra y omnipresente Organización. Digamos que su peso específico es relativo, ¿no te parece? Perplejos Saludos !)
Publicar un comentario