No podía acudir a la sala de cine con unas expectativas más bajas. Mis compañeros de podcast, pudieron asistir a la función el día del estreno (yo he ido dos días más tarde), y sus comentarios no podían ser más negativos. Se une que parte de la crítica le esta dando buenos palos, y además, parecer que hay una lucha fratricida dentro de los fans del género, entre los que apoyan a Marvel, y dicen que esto no vale un pimiento, y los pseudo defensores de la película, que en muchas ocasiones, y aunque la defiendan, llenan sus argumentos de muchos peros. Vamos mucha polémica en las redes, que no hacían más que confundirme ante lo que iba a presenciar, y que intentaba huir para no comerme algún spoiler de los gordos.
Después de verla, puedo decir que he quedado completamente satisfecho. Desde luego que no vemos en pantalla metafísica pura, ni la mejor película de superhéroes, pero sí que es un más que digno entretenimiento. Lo primero que hay que pensar es que estamos ante una película donde gente disfrazada juega a ser héroes repartiendo golpes como panes, y de eso va sobrada la película.
La sinopsis se podría resumir en que tras los enfrentamiento de Superman con sus congéneres en la anterior película, ha dejado Metropolis hecho trizas. Bruce Wayne ha quedado tocado ante tanta destrucción y muerte, y esta receloso del alienígena que supuestamente ha venido a ayudarnos. Entre medio, parece Lex Luthor, para complicar más la cosa, y precipitar el enfrentamiento entre el murciélago de Gothan, y el pájaro de Metropolis.
Zach Snyder se está llevando palos por todos lados por la dirección de esta cinta. Yo al contrario de lo que se está escribiendo, creo que Snyder se muestra bastante contenido. Las escenas de peleas están bien rodadas, son sorprendentes, y no se abusa de la cámara lenta (típico de Snyder abusar de esto último). Podemos decir que la película tiene dos partes bien diferenciadas. Una inicial, donde se intenta presentar a los personajes, o por lo menos sus motivaciones, donde la narración se muestra pausada y llena de la oscuridad que los fans de DC quieren, y tras esa (puede que un poco larga) presentación de motivaciones, la épica se despliega, y aparece lo que tanto hemos estado esperando, el gran enfrentamiento, añadiendo la presentación de otros personajes y líneas argumentales para futuras entregas, pero de lo que no quiero entrar en detalles para o hacer spoiler.
Henry Cavill esta correcto como Superman. Ben Affleck cumple de sobras como un Batman rudo y brutal, y dan ganas de verlo más en pantalla. Gal Gadot, más de lo mismo, te deja con ganas de ver su peli en solitario. Y a estos tres, les acompañan un montón de secundarios, que no hace otra cosa que asistir al espectaculo de los anteriores: Amy Adams, Diane Lane,Laurence Fishburne, Jeremy Irons y Holly Hunter. Mención aparte tiene Jesse Eisenberg, como Lex Luthor. Por lo que he estado leyendo no ha gustado en general, pero a mi me parece un digno villano. Compone un Luthor desquiciado, ávido de la muerte de Superman y de Batman, y se acerca mucho a lo que esperamos que sea el futuro Joker de próximas entregas.
En definitiva, no hagáis mucho caso de las cosas que se leen, son solo opiniones (como la mía tengo que decir) y no tienen que coincidir con las vuestras. Darle una oportunidad como cine de superhéroes, no os defraudara, pues no es ni mejor ni peor que otras muchas que se han puesto por las nubes (cualquiera de Thor, o la última de Los vengadores por ejemplo).
Mostrando entradas con la etiqueta Henry Cavill. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Henry Cavill. Mostrar todas las entradas
sábado, 26 de marzo de 2016
jueves, 12 de noviembre de 2015
Operación U.N.C.L.E.
El Director Guy Ritchie, se mete de lleno en el cine de espías con esta película, y sale como no podía ser de otra forma airoso. Noes una película perfecta, pero sí que destaca en no pocos momentos, sobretodo en cuanto a entretenimiento.
Basada en una serie de los años 60 de la NBC, la película nos mete de lleno en aquellos años, donde los gobiernos americano y soviético están en plena guerra fría. Napoleón Solo es un espía americano, que se verá forzado a trabajar con su homólogo y enemigo soviético Illya Kuryakin para desmontar una peligrosa banda terrorista que está a punto de poner al mundo en Jaque. Entre los dos, esta Gaby, hija de un científico alemán que está obligado a desarrollar el arma definitiva para dicho grupo terrorista.
Ritchie imprime todo su genio y personalidad para darnos un cinta de genero, fresca, diferente, y sobre todo muy cool. Tan cool que llega a rozar el imposible sin cruzar en ningún momento la línea, y que permite disfrutar de la cinta de una manera muy cómoda. Todo es elegancia, desde los personajes, las decorados, las localizaciones, los trajes, los yates, los coches, y sobre todo los diálogos. Con un guión bastante simple, Ritchie logra unos imponer a los personajes unos ingeniosos diálogos, que convierten algo muy simple, sencillo, en algo muy entretenido y fresco. Estoy seguro que en otras manos, este guión habría acabado siendo uno más en una larga lista de películas de espías, donde no habría destacado lo más mínimo.
No se queda todo en el guión y la dirección. El trío protagonista está en estado de gracia. Los tres tienen una química espectacular, y hacen su trabajo con perfección y naturalidad. Henry Cavill se ha ganado el título de postulante a ser un nuevo Bond, Armie Hammer con su potente voz y un cuidado acento ruso esta genial. Y Alicia Vikander, aporta dulzura además de personalidad.
Las escenas de acción están bien rodadas, y en cierto momento Ritchie, recurre a la pantalla partida, lo que no hace otra cosa que meternos de lleno (aunque es algo que ha conseguido desde el primer minuto) en los años 60. Por supuesto la ambientación es perfecta y destila un estupendo aroma sixties que no hace otra cosa que remarcar ese acento cool y kistch que esta a lo largo de toda la película.
Algo malo tengo que decir, y es que ojalá permitan a Guy Ritchie hacer una segunda parte, con los mismo actores, y toda su personalidad. Por si no os habías dado cuenta, por supuesto recomiendo esta película.
sábado, 22 de junio de 2013
Superman: El hombre de acero (Man of Steel)
Tengo que decir que iba con cierto miedo a ver la película, pues el hype me había afectado, y tenía muchas ganas de que la película sobre mi superhéroe favorito, me encantara. Y ha cumplido mis expectativas perfectamente, me ha encantado, y a pesar de pecar con un poco de exceso de explosiones y demás hacía su tramo final, la película es un perfecto blockbuster, una de esas película que tienen que llenar salas y salas, y que al salir de verlas, no te veas decepcionado.
Por lo que no he podido evitar leer estos días previos al estreno, casi se podría decir que soy un rara avis, pues la crítica no es que la haya puesto muy bien, y el público en general que ha podido verla en preestrenos, esta muy dividido.
Zack Snyder a los mandos de la dirección, con la producción en manos de Chritopher Nolan, hacen que la película tenga dos partes bien distintas. Una en la que se nos presenta el drama personal de un marginado extraterrestre en la Tierra, muy mesiánico (!!!hasta tiene 33 años¡¡¡) acogido por una familia superprotectora, y otra por una hipérbole de la acción, algo que a mi me ha parecido bien, pues Superman, merece un espectáculo de altura, y aunque no llegue a ser todo lo épica que debería haber sido, las dos partes de la película conjugan bien.
La película, intenta marcar una nueva mitología del héroe, algo que le sienta muy bien, pues rejuvenece la historia y la moderniza, y da más peso al relato de lo ocurrido en Krypton, en un prologo, que es uno de los puntos fuertes de la película. En esta ocasión, Krypton esta agonizando por el mal uso que sus habitantes han dado de sus recursos naturales. En medio de los planteamientos para una evacuación del planeta por parte de Jor-El al consejo, el general Zod, da un golpe de estado. Jor-El, hace lo imposible por salvar a su hijo, nacido de una manera natural, cuando hace siglos que no se puede hacer en Krypton. Para ello, lo manda a la Tierra, donde sera acogido por una pareja de granjeros, que le darán la moralidad suficiente para poder afrontar lo que su destino como salvador del mundo le prepara. Zod y sus secuaces, hacen acto de presencia, reclamando el legado de Superman. No quiero spoilear, por eso soy algo parco en la sinopsis.
La promoción, y esta claro que la película también, nos presenta a un Superman, casi como un hijo de Dios, nuestro salvador, y las referencias bíblicas, son importantes: la S de Superman, los 33 años, el salvador,... También como curiosidad, aparecen pequeños detalles, que quizá pasen desapercibidos, pero que marcan lo que esta por venir en futuras películas: LexCorp, y Wayne Industries.
El reparto es de lujo: Tenemos a un perfecto para el papel, Henry Cavill, como Superman. A una más que correcta Lois Lane, interpretada por Amy Adams. Los dos padres de Superman, también están muy bien interpretados, son Russel Crowe, contenido, y muy bien en su papel, y un emotivo Kevin Costner. Pero no se quedan atrás Laurence Fishburne, y Diane Lane, y sobretodo, el gran villano que ha construido Michael Shannon.
En definitiva, escribo estas palabras bastante emocionado y teniendo muy reciente la película, a lo mejor mañana cambia algo mi perspectiva, pero hoy no me queda más remedio que recomendar este perfecto entretenimiento veraniego que revitaliza una franquicia que estaba algo dormida.
Por lo que no he podido evitar leer estos días previos al estreno, casi se podría decir que soy un rara avis, pues la crítica no es que la haya puesto muy bien, y el público en general que ha podido verla en preestrenos, esta muy dividido.
Zack Snyder a los mandos de la dirección, con la producción en manos de Chritopher Nolan, hacen que la película tenga dos partes bien distintas. Una en la que se nos presenta el drama personal de un marginado extraterrestre en la Tierra, muy mesiánico (!!!hasta tiene 33 años¡¡¡) acogido por una familia superprotectora, y otra por una hipérbole de la acción, algo que a mi me ha parecido bien, pues Superman, merece un espectáculo de altura, y aunque no llegue a ser todo lo épica que debería haber sido, las dos partes de la película conjugan bien.
La película, intenta marcar una nueva mitología del héroe, algo que le sienta muy bien, pues rejuvenece la historia y la moderniza, y da más peso al relato de lo ocurrido en Krypton, en un prologo, que es uno de los puntos fuertes de la película. En esta ocasión, Krypton esta agonizando por el mal uso que sus habitantes han dado de sus recursos naturales. En medio de los planteamientos para una evacuación del planeta por parte de Jor-El al consejo, el general Zod, da un golpe de estado. Jor-El, hace lo imposible por salvar a su hijo, nacido de una manera natural, cuando hace siglos que no se puede hacer en Krypton. Para ello, lo manda a la Tierra, donde sera acogido por una pareja de granjeros, que le darán la moralidad suficiente para poder afrontar lo que su destino como salvador del mundo le prepara. Zod y sus secuaces, hacen acto de presencia, reclamando el legado de Superman. No quiero spoilear, por eso soy algo parco en la sinopsis.
La promoción, y esta claro que la película también, nos presenta a un Superman, casi como un hijo de Dios, nuestro salvador, y las referencias bíblicas, son importantes: la S de Superman, los 33 años, el salvador,... También como curiosidad, aparecen pequeños detalles, que quizá pasen desapercibidos, pero que marcan lo que esta por venir en futuras películas: LexCorp, y Wayne Industries.
El reparto es de lujo: Tenemos a un perfecto para el papel, Henry Cavill, como Superman. A una más que correcta Lois Lane, interpretada por Amy Adams. Los dos padres de Superman, también están muy bien interpretados, son Russel Crowe, contenido, y muy bien en su papel, y un emotivo Kevin Costner. Pero no se quedan atrás Laurence Fishburne, y Diane Lane, y sobretodo, el gran villano que ha construido Michael Shannon.
En definitiva, escribo estas palabras bastante emocionado y teniendo muy reciente la película, a lo mejor mañana cambia algo mi perspectiva, pero hoy no me queda más remedio que recomendar este perfecto entretenimiento veraniego que revitaliza una franquicia que estaba algo dormida.
domingo, 23 de septiembre de 2012
La fría luz del día
Me acerque a esta película con bastante desconocimiento. Las críticas en la red sobre este film, no abundan, y tan solo sabía, que trasncurría en España, con el futuro Superman de protagonista, junto a Bruce Willis y Sigourney Weaver.
Al empezar con el visionado de la película, vi que el director era Mabrouk El Mechri, y su trabajo anterior, me había gustado mucho (JCVD).
Sin embargo, lo que me lleve fue un chasco total. La película tiene un guión pésimo, como hecho a trompicones, y salvando los errores geográficos, que fuera de España pasaran completamente desapercibidos, tenía muchos otros errores.
Hendry Cavill, es un joven americano, que esta pasando unos días con su familia en la costa española a bordo de un barco. Al volver de una incursión en tierra firme, toda su familia a desparecido del barco. Ha sido secuestrada, poco a poco, ira dándose cuenta de que su padre es una persona completamente distinta a la que creía que era, y a la vez tendrá que resolver una serie de pruebas para lograr que su familia quede liberada.
El montaje es nefasto también, algo que por lo menos habría aliviado el desordenado guión. Y los personajes (salvo el de Weaver), son completamente increíbles. ¿Como puede ser que para curar al protagonista de un balazo, a Verónica Echegui, parteniere florero de Cavill en la película, no se le ocurra otra cosa que llevarlo a un discoteca de Madrid, donde trabaja una amiga suya que es gogo, pero que estudia medicina? Pues al igual que este terrible error, hay otros cuantos, además de que los pocos giros que tiene la trama, son completamente predecibles, y hasta me atrevería a decir que son algo infantiles.
Lo que no me explico, es como se han dejado engaña Bruce Willis, y Sigourney Weaver, para todo esto. Porque supongo que el guión, lo leerían antes de ser contratados. Por lo menos Weaver esta en la película, y salva un personaje, pues es lo mejor del film. Willis, se permite el lujo de pasar por allí, y ya esta, y a Cavill, se le nota aún que le faltan tablas. Para completar el cast español, tenemos a Verónica Echegui, que se limita a ser la mujer florero de la película, y a ir dando grititos mientras va en moto, y a Oscar Jaenada, completamente encasillado en el mismo tipo de papel.
En fin, una película no muy recomendable, ya que a pesar de ser de acción, esta queda desordenada, y sin ningún guión lógico que lo una.
Sin embargo, lo que me lleve fue un chasco total. La película tiene un guión pésimo, como hecho a trompicones, y salvando los errores geográficos, que fuera de España pasaran completamente desapercibidos, tenía muchos otros errores.
Hendry Cavill, es un joven americano, que esta pasando unos días con su familia en la costa española a bordo de un barco. Al volver de una incursión en tierra firme, toda su familia a desparecido del barco. Ha sido secuestrada, poco a poco, ira dándose cuenta de que su padre es una persona completamente distinta a la que creía que era, y a la vez tendrá que resolver una serie de pruebas para lograr que su familia quede liberada.
El montaje es nefasto también, algo que por lo menos habría aliviado el desordenado guión. Y los personajes (salvo el de Weaver), son completamente increíbles. ¿Como puede ser que para curar al protagonista de un balazo, a Verónica Echegui, parteniere florero de Cavill en la película, no se le ocurra otra cosa que llevarlo a un discoteca de Madrid, donde trabaja una amiga suya que es gogo, pero que estudia medicina? Pues al igual que este terrible error, hay otros cuantos, además de que los pocos giros que tiene la trama, son completamente predecibles, y hasta me atrevería a decir que son algo infantiles.
Lo que no me explico, es como se han dejado engaña Bruce Willis, y Sigourney Weaver, para todo esto. Porque supongo que el guión, lo leerían antes de ser contratados. Por lo menos Weaver esta en la película, y salva un personaje, pues es lo mejor del film. Willis, se permite el lujo de pasar por allí, y ya esta, y a Cavill, se le nota aún que le faltan tablas. Para completar el cast español, tenemos a Verónica Echegui, que se limita a ser la mujer florero de la película, y a ir dando grititos mientras va en moto, y a Oscar Jaenada, completamente encasillado en el mismo tipo de papel.
En fin, una película no muy recomendable, ya que a pesar de ser de acción, esta queda desordenada, y sin ningún guión lógico que lo una.
viernes, 6 de abril de 2012
Immortals
No sé como empezar con esta película, quizá porque no la he visto en 3D, me ha costado tanto entenderla. Por lo menos, no me paso como con The Spirit, y si que pude terminarla.
Su director Tarsem Signh, se propone destrozar la mitología griega, adaptándola a su gusto y manera, y si por lo menos el resultado hubiera sido bueno, pues aún se permite, pero para construir una historia como la que aquí se nos cuenta, pues no merece la pena. Teseo, es un campesino bastardo, que gracias a la ayuda de los Dioses, se rebelara contra Hiperion, y sus hordas, atravesando primero por varias aventuras entre las que se puede ver entre lineas la lucha del minotauro, si eso puede decirse de esa escena.
Y es que lo primero, la estética puede estar muy bien, pero a mi no me convence nada, el que los griegos vivan en unos acantilados, y el mundo parezca tan irreal, en un cuadro puede quedar bien, pero en una película pastiche como esta, pues como que no. Tampoco me convence mucho como se ha recreado a los dioses griegos, parecen tontos, o por lo menos más que los humanos, y sus acciones, son del todo incomprensibles.
No todo es malo, como digo, la estética no esta mal, aunque no conjugue con el argumento, y las escenas de acción, no están nada mal y entretienen lo suyo, una lástima no sean suficientes para sostener una película.
Entre los actores, tenemos al futuro Superman, Henry Cavill, el cual cumple con su papel de Teseo, aunque no es decir mucho, pues es un personaje bastante desdibujado. También tenemos a Mickey Rourke, que cumple mejor su papel de rey Hiperion. Y Freida Pinto, y Stephen Dorff, rellenan el cast de celebrities, sin mucho que aportar. Y sorprende (aunque últimamente no tanto) ver a John Hurt, metido en medio de estos fregados.
En definitiva, una película que me ha defraudado bastante, pues me esperaba algo mucho mejor, y por eso de momento no la recomiendo, aunque quiza en un futuro, cambie de opinión, ya que por lo menos, te hace pasar el rato.
Su director Tarsem Signh, se propone destrozar la mitología griega, adaptándola a su gusto y manera, y si por lo menos el resultado hubiera sido bueno, pues aún se permite, pero para construir una historia como la que aquí se nos cuenta, pues no merece la pena. Teseo, es un campesino bastardo, que gracias a la ayuda de los Dioses, se rebelara contra Hiperion, y sus hordas, atravesando primero por varias aventuras entre las que se puede ver entre lineas la lucha del minotauro, si eso puede decirse de esa escena.
Y es que lo primero, la estética puede estar muy bien, pero a mi no me convence nada, el que los griegos vivan en unos acantilados, y el mundo parezca tan irreal, en un cuadro puede quedar bien, pero en una película pastiche como esta, pues como que no. Tampoco me convence mucho como se ha recreado a los dioses griegos, parecen tontos, o por lo menos más que los humanos, y sus acciones, son del todo incomprensibles.
No todo es malo, como digo, la estética no esta mal, aunque no conjugue con el argumento, y las escenas de acción, no están nada mal y entretienen lo suyo, una lástima no sean suficientes para sostener una película.
Entre los actores, tenemos al futuro Superman, Henry Cavill, el cual cumple con su papel de Teseo, aunque no es decir mucho, pues es un personaje bastante desdibujado. También tenemos a Mickey Rourke, que cumple mejor su papel de rey Hiperion. Y Freida Pinto, y Stephen Dorff, rellenan el cast de celebrities, sin mucho que aportar. Y sorprende (aunque últimamente no tanto) ver a John Hurt, metido en medio de estos fregados.
En definitiva, una película que me ha defraudado bastante, pues me esperaba algo mucho mejor, y por eso de momento no la recomiendo, aunque quiza en un futuro, cambie de opinión, ya que por lo menos, te hace pasar el rato.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




















