Logan

Hace ya un par de semanas que pude ver Logan, y cuanto más tiempo pasa, más madura la película dentro de mi cabeza, más me gusta, y más ganas me entran e volver a verla de nuevo.
Sí, Logan es la mejor película del universo X-Men para mi. La sitúo incluso por delante de las primeras obras de Brian Singer, y también del nuevo giro de tuerca con Días del futuro pasado.
Logan es cine de superhéroes, sí, está claro lo que vamos a ver, pero además de todo eso, tenemos un gran western, un sólido guión (que no nos trata como a tontos), y hasta algo de George Miller me atrevería a decir.

Logan es ya un viejo superhéroe, un viejo hombre en el futuro. Todo lo grande a quedado atrás, y se límita a sobrevivir con un empleo de chofer, y manteniendo en la clandestinidad de México a un profesor Xavier enfermo demencial. A sus vidas llega Laura, una niña de 11 años que parece estar perseguida por un grupo anti mutantes (ha sido asolado el planeta prácticamente de ellos), y que para Xavier, es la última esperanza para los de su clase. Logan, o Lobezno lleva en los genes proteger a los débiles, y aunque intente resistirse, al final intentara salvaguardar a Laura.
No quiero hablar más del argumento, pues no quiero destripar la película, aunque si no la has visto te recomiendo que no navegues mucho por las redes, pues se han escrito ríos de letras, y muchos de ellos llenos de spoilers.

Logan ya se nos presenta en su primera escena como un hombre pasado de vueltas, y harto de su como está llegando el cenit de su vida. Se ha vuelto sangriento, en cierta manera cruel, y solo parece importarle sí mismo, y el profesor Xavier. Hugh Jackman (si no lo había hecho ya antes), se hace por completo con el personaje en esta película. No se puede pensar en otro actor para encarnarlo. Lo dota de profundidad, llegas a conocer sus motivaciones, y comprendes su humanidad excepcional. Ha sido todo un placer que por fin, el personaje y el actor, hayan tenido una despedida a la altura de lo que merecen, y aunque se antoja que es el final de Jackman como Lobezno, aún tengo esperanzas de que vuelva a dejarse las patillas largas para una nueva entrega, o por lo menos aparecer en alguna otra saga (se que es difícil, pero puede ser ¿Deadpool?, ¿puedo soñar y verlo como Vengador? imposible ¿no?).

Patrick Stewart no se queda atrás componiendo a un tierno y demente viejete, y sorprende la actuación de Dafne Keen, pues ha sentado las bases con su buen trabajo para que empiece a despegar una saga de X-23, y porque no una nueva Lobezno.
Por cierto, todo redondea en un más que digno final.

Bien narrada, bien interpretada, llena de brutalidad, y a la vez de humanidad dentro de un mundo de mutantes superhéroes. Muy recomendable, e imprescindible si te gusta el mundo X-Men.

Logan
Logan Tráiler

X-Men: Días del futuro pasado

Brian Singer vuelve a la franquicia que tan buenos resultados le dio, para hacer una secuela-precuela, que hay que ver olvidándose un poco de lo sucedido en los dos Spin Off de Lobezno y la tercera parte de la saga X-Men.

En un futuro cercano, la humanidad y los mutantes están en peligro de extinción a causa de una devastadora guerra. La única manera de impedir que lo peor ocurra, es mandar a Lobezno al pasado, justo antes de que se desencadenaran los sucesos que acabaron en la guerra entre humanos y mutantes. En ese pasado, Lobezno se las tendrá que apañar con las versiones jóvenes de los mutantes más importantes: Magneto y el Profesor Xavier.

Aunque por lo escrito al principio parezca que hay que deshacerse de mucho de lo visto en las distintas películas de X-Men, en realidad, se trata de las peores películas, y las que más falta de coherencia con el resto tienen. En esta ocasión, y saltándose esas faltas de coherencias, todo tiene sentido, y Singer consigue una película que si bien no llega a la altura de Primera Generación, se queda muy cerca.

Se le da más importancia al dramatismo, y eso que las escenas de acción no son pocas, pero lo que ocurre en pantalla, realmente nos importa, y no es un mero ejercicio de escenas llenas de pirotecnia y efectos especiales. Aunque también hay que decir, que la película contiene algunas de las mejores escenas de acción de la saga, como por ejemplo la inicial que sirve como prologo, y en la que aparece en medio del Pentagono y haciendo de las suyas un divertido Quicksilver.

Seguro que los más puristas encuentran una muy libre adaptación de los comics y solo por eso la rechazan rotundamente. A mi aunque me gustan los comics, por muchos motivos (entre ellos la falta de tiempo y dinero) no puedo leerlos, y quizá ese ha sido uno de los motivos por los que he disfrutado plenamente de la película, y no he tenido que poner ningún pero a lo que en pantalla se me estaba presentando. En el programa de Chiflados por el cine, incluso tuve que preguntar si la apariencia de Bolivar Trask, era la misma en la película y en los comics, algo que por lo que me demostraron, era completamente diferente, pero no me importó.

Entre los actores, tenemos al siempre eficiente Hugh Jackman, apoderándose de nuevo del personaje y haciéndolo suyo (¿alguien se puede imaginar a otro actor para ser Lobezno?), así como el estupendo trabajo de Ian McKellen y Patrick Stewart. Michael Fassbender y James McAvoy, también destacan por su estupendo trabajo, además no solo demuestran que se lo pasaron en grande, sino que creían en los personajes, y eso se nota, incluso más que en Primera Generación. Por otro lado, tenemos a otro montón de caras celebres, y que todos están correctos:  Jennifer Lawrence, Nicholas Hoult, Ellen Page, Shawn Ashmore, Omar Sy, Peter Dinklage, Evan Peters, Halle Berry, Brian Cox,Famke Janssen, Anna Paquin, James Marsden y Kelsey Grammer.

En definitiva, una vuelta de Singer al lado correcto de los superheroes, que aunque no le haya salido tan redonda como las dos primeras entregas de la saga, sí que es una digna secuela de Primera Generación.

Prisioneros

Primera película del director Dennis Villeneuve en Hollywood, y que demuestra lo que es su oficio, dirigir de manera maestra y eficiente, dándonos un thriller de altura, donde nada sobra y todo interesa.

Keller, es un buen padre de familia, amistoso, afable, tierno...hasta que en la celebración del Día de Accion de Gracias, su hija de seis años es secuestrada junto a su amiga. Todo parece apuntar a una autocaravana que ha estado rondando el barrio en esas horas, pero a pesar de resultar detenido su propietario, la policía tiene que dejarlo marchar. La desesperación de Keller es tal, que decide tomar las riendas de una investigación en paralelo a la de la policía, llegando a límites morales, que solo un padre puesto en esa situación podría llegar a traspasar.

Como he comentado, Villeneuve, domina el tempo del thriller, llenando las escenas de tensión, transmitiendo la angustia de los familiares, y llegando a comprender de lo que es capaz Keller, interpretado de manera intensa y perfecta por Hugh Jackman. Desde luego, es una buena muestra, de como en un thriller, de más de dos horas, puede llegar a ser muy entretenido, y no caer en colocar escenas de relleno que no aportan nada a la historia. Y es que nada sobra, todo es necesario, no solo para comprender la película, sino también para comprender porque sus personajes se comportan de una manera o de otra. De hecho, es uno de los puntos fuertes de la película, los personajes, y no solo porque también esten perfectamente interpretados, sino que están perfectamente definidos, y con pequeños matices, se consigue dar una profundidad que ya quisieran dominar muchos directores.

Y los actores, y en especial, sus dos protagonistas, también están a la altura. Hugh Jackman, como ya he adelantado, esta perfecto en el papel, y puedo decir, que hasta el momento, es el trabajo que más me gusta de él. Pero Jake Gyllenhaal, no se queda atrás, e interpreta de manera excepcional al policía encargado de la investigación y llega a transmitir, su pequeña frustración por como se van dando los acontecimientos, y las zancadillas que le van poniendo. También tenemos a unos más que correctos Maria Bello, Terrence Howard, Viola Davis, Melissa Leo, y un inquietante Paul Dano.

En definitiva, no entiendo como no se ha llevado más nomicaciones a los Oscars de este año, pues solo ha tenido la nominación a la mejor fotografía, que por cierto, desde luego esta de Oscar, ya que llega a ser un personaje más de la película, creando una atmósfera perfecta para el desarrollo de las escenas. Sin duda, una película más que recomendable, y que hace que refelxiones, por que serías capaz de hacer en una situación como a la que se enfrenta Keller. (Yo sin duda, me pasaría lo mismo, lo doy todo por mis hijos)

Prisioneros
Prisioneros Tráiler

Lobezno Inmortal

Poco tenía que hacer el director James Mangold, para superar el anterior film de Lobezno en solitario, y lo ha hecho, pero con muchas dudas, y sin resultar ser una película que entretenga lo suficiente a lo largo de su metraje.

Basado en el comic Honor (supuestamente uno de los mejores del carismático Lobezno, algo que no puedo asegurar pues no lo he podido leer), la acción nos sitúa ante Logan viviendo en solitario, en medio del bosque, y tras los acontecimientos ocurridos en X-Men 3, donde acabo con la vida de su amada Jill. Allí, es reclamado por antiguo amigo de armas, para que vuelva a Japón, donde le espera para verlo antes de morir. Todo lo que parecía un reencuentro, no es otra cosa que intentar quitarle a Lobezno su inmortalidad y poder de sanación, para que el "amigo japones" pueda apropiarse de ello, y así poder vencer a la muerte a pesar de acabar con la vida de Logan. Por supuesto, Lobezno, se lo va a poner difícil.

Es cierto, que la película es muy superior a la anterior, como he dicho al principio, pero eso era algo muy fácil, pues en uno de las ultimas revisiones que hice de la cinta, incluso me pareció demasiado cutre, y que se maltrataba de muy mala manera a Lobezno. Aquí, Mangold, ha apostado sobre seguro, se ha dejado llevar por el conformismo, y no ha arriesgado nada. Esto se traduce en una película correcta, que en algunos pasajes llega a aburrir, y donde no se arriesga mucho. Menos mal que por lo menos, esta Hugh Jackman, detrás del personaje, y por lo menos, la película, no llega a hundirse del todo.

Entre los actores, además de un más que correcto Jackman como Lobezno (es imposible ya imaginarse a otro actor para interpretar el papel), tenemos a Famke Jansen muy desaprovechada, a otra desaprovechada Svetlana Khodchenkova como la villana de la película, y otra serie de actores japoneses que para mi son desconocidos, que aunque todos y todas lo hacen correcto, no llegan al nivel de Jackman.

Tampoco es cuestión de hablar mucho más de una película que me ha gustado a medias, tan solo decir que se puede recomendar, sobre todo para seguir con la continuidad que se le va a dar en la próxima película de Brian Singer X-Men: Días del futuro pasado.

Lobezno inmortal
Lobezno inmortal Tráiler

Podcast Chiflados por el cine: Especial Juegos del Hambre En llamas.

Podcast de la pasada emisión del 24 de Noviembre. Os comentamos un motón de noticias interesantes sobre el cine (Hugh Jackman, J.R.R. Tolkien, 50 sombras,...) Os hablamos de los estrenos Una familia de Tokio y Plan en Las Vegas, y os recomendamos y comentamos las series de tv Arrow, Walking Dead y Marvel Agentes de Shield, así como la película La guerra de la Galaxias (Star Wars) por parte de nuestra cinefila más pequeña con solo 8 años, y el comic Infinito. Y por supuesto, os damos un especial sobre las película Los Juegos del Hambre al final del programa, con un montón de temas interesantes y curiosidades, así como os comentamos nuestras impresiones de su segunda parte En Llamas.

Somos Enrique de Bendita Cinefilia, Carlos y David de Cinemascomics, y yo mismo Sergio Reina, del blog que estáis leyendo.

Podéis comentarnos lo que queráis aquí, en directo o en twitter con el hastag #malditoschiflados. No perdáis la oportunidad de comentarnos lo que queráis, seréis nombrados en directo.

El programa esta disponible en Ivoox, y lo podéis escuchar en nuestros blog, accediendo al player que tenéis insertado en esta misma entrada, o en el lateral derecho del blog. También podéis descargarlo directamente desde Ivoox, pinchando aquí.

Movie 43

Movie 43, por fin la he visto, es esa película de la que no hacemos más que hablar en el progama de radio Chiflados por el cine. Lo primero que tengo que decir, es que iba con las expectativas muy bajas, tanto que creia que iba a ver algo peor que la última Scary Movie. Y tengo que decir que me lo he pasado de lo lindo viendola. Gamberra, sin sentido, y sí, mala, pero con mucha gracia. Y no creo que los directores de los multiples cortos, se propusieran otra cosa.

El pretexto para hilvanar los pequeños cortos que van apareciendo por la pantalla, es la búsqueda de una inventada película prohibida escondida en lo más profundo de internet, supuestamente llamada Movie 43. Dos hermanos y un amigo, empiezan a buscar entre los videos para poder escarmentar al más joven. Es así como van surgiendo las escenas escatológicas, gamberras, y algunas para partirse de la risa.

Esta claro que no es una película para gustar a todos, e incluso me atrevería a decir que tampoco a todos los estómagos, pues la película es un conjunto de caca, culo, pedo, pis, tetas y penes, que a más de uno hacen que desagrade. Sin embargo, sabiendo lo que vas a ver, y sabiendo que el humor de los hermanos Farrelly esta detrás, y si has disfrutado con otras película tontas suyas, esta de la que escribo te gustara.

Plagada de una multitud de estrellas, es un aliciente para disfrutar de la película, pues nunca te podrías imaginar de lo que han sido capaces estos actores para estos cortos, y que además se nota que han disfrutado. Entre ellos están:  Naomi Watts, Hugh Jackman, Kristen Bell, Halle Berry,Chloë Grace Moretz, Kate Winslet, Gerard Butler, Emma Stone, Johnny Knoxville,Uma Thurman, Elizabeth Banks, Stephen Merchant, Richard Gere, Kate Bosworth,Christopher Mintz-Plasse, Liev Schreiber, Seann William Scott, Josh Duhamel, Anna Faris, Tony Shalhoub, Jason Sudeikis, Chris Pratt, Justin Long y Kieran Culkin.

Como veis, todo un plantel que nada hace pensar leyendo los nombres que han sido capaces de hacer lo que han hecho en esta película. Y seguro que muchos estaréis pensando que me he vuelto loco al decir que me gusta la película, o que me parece bien que estas estrellas se dejen caer tan bajo apareciendo en esta película. Pero es como dice mi compañero de radio Enrique de Bendita Cinefilia, un placer culpable. Algo que sabes que es penosamente malo, pero que aún con todo, lo disfrutas, y te encanta. Ese ha sido mi caso con esta película.

No quiero contar nada de los distintos sketches que aparecen en la película, pues sería fastidiaros el momento sorpresa si os decidís a verla. Sí que puedo decir que no todos están a la misma altura, pero son igualmente disfrutables, y no hacen bajar el nivel (que ya es bajo de la película). Incluso hay alguno que son de una  retorcida manera brillantes, como ejemplo el anuncio de Tampax (para partirse), pero no se quedan atrás otros como I-Babe, el instituto domestico, o el que abre la pelicula con Hugh Jackman, y Kate Winslet.

Sin más os invito que disfrutéis de una manera culpable con la película, y os animo a que me critiquéis por ello.

Los Miserables

Lo primero que tengo que decir, es que no soy un amante del genero musical, y que salvo excepciones, como Moulin Rouge, o Chicago, con canciones de un corte moderno, no suelo acercarme a ellos. Y quizá es por esto por lo que me ha costado más de lo debido, llegar a Los Miserables, pues iba con muchos prejuicios previos.
Para mi sorpresa, la película me ha encantado, desde los primeros minutos, me ha metido de lleno en la trama protagonizada por Jan Valjean, y Javert, incluso después de comprobar que la película entera es una (mejor dicho varias) canción, interrumpida por escasos diálogos hablados.

La historia es de sobras conocida. Jan Valjean, es un presidiario  cuyo único delito ha sido robar un poco de pan para alimentar a sus sobrinos. Tras conseguir la libertad condicional  la rompe, pero consigue ocultar su condición durante décadas a pesar de la obstinación de Javert, su perseguidor. Entre medio, se hace cargo de Cosette, lo que le dará un giro completo a su vida.

Si algo hay que destacar de la película, es a sus actores. Casi todos perfectos en sus papeles, y destacando sobremanera, tenemos a un muy creíble y dotado para la canción Hugh Jackman, Russel Crowe, y especialmente Anne Hathaway, que aunque sea la que menos minutos tiene de presencia, su interpretación de cinco minutos de I dreamed a dream, valen un Oscar, así que merecido lo tiene. También en el reparto están unos convincentes Sacha Baron Cohen, y Helenna Bonham Carter, pues el papel parece hecho a sus medidas. Y Amanda Seyfried, y Eddie Redmayne, son los que más justos andan, pero tampoco desentonan.

Como he dicho, la música no te puede estorbar, pues no hay otra cosa en la película, y consigue transmitir a la perfección por lo que están pasando los personajes, te mete de lleno en sus sentimientos. He leído varias críticas (como bien me ha indicado el compañero Enrique),  quejándose de la dirección de Tom Hopper, pero yo como aficionado al cine, y no como profesional, me parece correcta, y esos primeros planos de los que se quejan muchos, para mi no hacen otra cosa que ensalzar el trabajo de los actores, y demostrar que son capaces de transmitir también cantando o recitando.

La puesta en escena y la recreación de una Francia post-revolución, me parece también más que correcta, y tan solo tengo que poner un pero a que algunas escenas parecen demasiado cartón piedra, pero no estorban y dan un aire teatral que no le va mal a la película.

En definitiva, una película muy recomendable, aunque si no te gusta nada el musical, pues esta puede que no te guste.

X-Men orígenes: Lobezno (Wolverine)

Aunque había leído bastante sobre la película, tenía mis esperanzas de que un personaje tan interesante como Lobezno, no me defraudara.

En parte lo ha hecho, ya que aunque la película es entretenida, no llega a profundizar demasiado en su protagonista.

La trama es de todos (los amantes de los comics) conocida, y se trata de los orígenes del mutante Lobezno, en una película tratada como Spin off de la franquicia de X-Men. Se espera que surjan unos cuantos más, como la que tenga como protagonista a Tormenta y similares.

Su director, Gavin Hood, se nota demasiado que esta dirigido por la Fox, los que buscaban un revienta taquillas sin muchas pretensiones, pero con un abultado presupuesto. Lo consiguieron, lo bueno es que se le nota la falta de pretensiones, por lo que dejas de ser exigente si eres un fan del género, y buscas el puro entretenimiento.

Los personajes son múltiples, y a casi todos se les presenta en exceso, descuidando así a su protagonista, y su atormentada personalidad, la cual no sale a flote en casi ningún momento del fin. Eso sí, Hugh Jackman (Lobezno), se come la película, y se nota que la película esta hecha como vehículo para el lucimiento del actor, el cual, tiene perfectamente estudiado y lo maneja bien. Por otro lado esta su "hermano" (en mi infancia, leí bastantes comics de la Patrulla X, y de Lobezno, pero nunca leí uno de los orígenes del personaje, y no se si es cierto que Dientes de sable fuera su hermano), interpretado Liev Schreiver, el cual se nota que aunque no parece tomarse muy en serio su personaje, si se divirtio rodando la película, y eso es un punto a su favor.
Por otro lado esta el desaprovechado Gambito (Taylor Kitsch), ya que es otro de los personajes más interesantes del comic, y que casi no aparece, esperemos que a este si le hagan un Spin off, pero con más pretensiones. Ryan Reynolds, es Wade Wilson, se habla mucho de sus cejas depiladas, y en esta película se puede apreciar al final que se las depilo del todo (jejeje).
Danny Huston, (que como ya comente en otro post, es familiar del mítico John Huston), cumple.

La escena de arranque, con los títulos de crédito, resulta de lo más interesante, pues se pasa por unas cuantas guerras en las que han participado los hermanos protagonistas, rodadas con mucha calidad para ser los títulos (Secesión, Guerra Mundial I y II, Vietnam,...)

Los Fx, podrían estar mejor, y en algunas escenas de acción, se nota demasiado la CGI, sobretodo en las que aparece en primer plano algún protagonista, se puede apreciar demasiado que están superexpuestos en la escena, lo que le da un toque de inverosimilitud.

Las escenas de acción (que es una de las cosas que más se espera de estas películas), son espectaculares, pero les falta ritmo, o quizá les sobra algún Fx con toque de CGI.

Por lo demás la película entretiene, y como he dicho, se notan sus faltas de pretensiones, por lo que hay que verla sin ser muy exigente. Le recomiendo, especialmente si eres fans de los comics.

Nota: quizá me he pasado con las abreviaturas, CGI son las imagenes generadas por motores informáticos, y Fx ya sabéis que son efectos especiales

La lista (Deception)

Bueno, parece que el título en inglés hacia presagiar lo que me iba a ocurrir al ver este film: Decepción.

Es un thriller con "sorpresas" finales y "giros" de guión, lo que pasa, es que te hueles el pescado desde el principio, y ninguno de los giros y sorpresas, resultan.

La trama nos sitúa en Nueva York, donde un soso auditor de cuentas de empresas, se hace amigo de alguien todo lo contrario a si mismo, es un mujeriego y un vividor. Y no os voy a contar mucho más por si se os ocurre verla, ya que (aunque es difícil), os fastidiaría el resto de la película.

Los protagonistas son Hugh Jackman, e Ewan Mcgregor, y fue lo que me llamo a ver la cinta, pero ninguno de ellos destaca en su actuación, y eso que Jackman era el productor de la película. "Decepcionan", porque normalmete (salvo alguna excepción9, son unos más que solventes actores. Quizá sea culpa del director, o de lo mal que esta hilado la trama y el guión.

Por parte del director (Marcel Langenneger), por lo menos tiene de escusa, que es su primer film. Y se nota, no dota especialmente ninguna escena, y alguna incluso roza el absurdo por lo mal montada y filmada que está.

Lo único sorprendente para mi, fue el descubrir que la parte final de la película, esta rodada en Madrid, y siempre es bueno que un film de estas características pase por nuestro país. una pena que se trate de una mala película, aunque con aspiraciones más serias.

Esta llena de topicazos del género, que lo único que consiguen, es aburrirnos, y desvelarnos todavía más las esperadas sorpresas.

En definitiva, una mala película, que si la ves pronto la olvidaras, pues no tiene nada destacable en ella.

Australia

Bueno, no se como empezar con esta película. La verdad, en un principio (antes de empezar verla), esperaba algo más de una trama supuestamente épica, como las de antaño, al estilo de "Lo que el viento se llevo", o "Titanic", pero se queda en eso , en un intento.

La trama gira en torno a una lady inglesa, que hereda el rancho de su marido en Australia, y como se alía con un vaquero de espíritu libre, para hacer triunfar su rancho ante los malos de turno que quieren apoderarse de sus tierras, y con la segunda guerra mundial de telón de fondo.

Es una película vacía, le falta algo, emoción, por más que su director Baz Luhrmann se empeñe en intentarlo. Esta llena de cliches y giros típicos y mil veces repetidos, sin duda no parece el mismo director de la gran Moulin Rouge.

La fotografía es de lo mejor de la película (una pena que no sea suficiente para sostener la película), los paisajes son tremendos, y dan ganas de escaparse para poder vivirlos en directo.

Los personajes son vacíos y mediocremente interpretados, a excepción del descubrimiento del niño mestizo, que es de lo mejorcito de la película, de hecho se come a los dos grandes protagonistas, Nicole Kidman y Hugh Jackman, la primera no resulta nada creíble en su papel, por mucho que lo intente, y el segundo es un personaje mal elaborado, sin duda no es culpa de Jackman, pero le han querido poner demasiadas etiquetas a un solo papel: aventurero cowboy, espíritu libre, respetuoso con las mujeres y con los aborígenes, ... Una pena, ya que los dos actores estaban muy involucrados en que la película saliera bien, pues los dos son australianos, y orgullosos de serlo.

Los malos son los típicos arquetipos, y además ninguno de los dos resultan convincentes, y tienen algún giro argumental que otro poco creíble.

El final, o mejor dicho la mitad de la película sobra, parece ser que toda película que tenga la osadía de ser "Gran cine", tenga que durar más de dos horas porque si, y sin duda la película habría tenido un buen final acabando a la mitad, cuando conseguir llevar el ganado a través del desierto hasta Darwin.

No digo que sea del todo mala, el que tenga ganas de novela rosa, sin duda le encantara, pero para mi se queda en un quiero y no puedo.