300: El origen de un imperio

Dirigida por Noam Murro, se trata de un secuela y a la vez una precuela de la estupenda cinta 300 que dirigió Zack Snyder. En esta ocasión, la historia se amplia, y no se queda tan solo en una de las batallas más decisivas de la historia griega, sino que aborda la guerra total entre persas y griegos.

Debería de haber sido más épica, pero no ha sido así, no se si por la dirección, los actores, o un flojo guión, pero aunque la película es bastante entretenida, no llega a la altura de su predecesora.

No hace falta sinopsis, tan solo decir que refleja el antes y el después de la batalla de las Termópilas, es decir, las guerras médicas, entre griegos y persas, y que a su vez, es la adaptación de nuevo de la novela gráfica de Frank Miller. En esta ocasión, no son los fieros espartanos los que se dirigen a la batalla (por más que Murro recurra al recuerdo de la película de Snyder), sino que son griegos, poco entrenados, en su mayoría campesinos, y con tan solo unos pocos dentro de la élite de bravos guerreros. Quizá sea este el punto de épica que le falta a la película, aunque si es así, esta muy desaprovechado, pues debería de haber resultado más grande, más de todo, el ver a unos simples campesinos, enfrentarse al poderoso Xerxes. Y no me confundáis, la película me ha gustado lo suficiente para repetir, pero tiene por contra la comparación con la primera película.

En esta ocasión, no se ha trasladado el dibujo del comic casi literalmente como se hacía en la cinta de Snyder, pero se ha ganado en profundidad de las escenas de lucha, aunque quizá se ha abusado un pelín de la cámara lenta.

Entre los actores, tenemos a una estupenda (en todos los sentidos) Eva Green, que protagoniza una de las escenas de sexo con más sin sentido del cine reciente. Pero que queda ahí, para el recuerdo, pues la escena es de las que más merecen la pena de la película ( y no solo por ver los bellos atributos de la protagonista, que también). Sullivan Slapeton, que aunque correcto, debería de haber sido el protagonista absoluto, y es fagotizado por completo por Eva Green. Y repiten Lena Headey y Rodrigo Santoro.

En definitiva, poco más que decir, una película correcta, bastante entretenida, aunque un peldaño por debajo de su predecesora. Y con un final, que eso sí, deja con ganas de más.

Superman: El hombre de acero (Man of Steel)

Tengo que decir que iba con cierto miedo a ver la película, pues el hype me había afectado, y tenía muchas ganas de que la película sobre mi superhéroe favorito, me encantara. Y ha cumplido mis expectativas perfectamente, me ha encantado, y a pesar de pecar con un poco de exceso de explosiones y demás hacía su tramo final, la película es un perfecto blockbuster, una de esas película que tienen que llenar salas y salas, y que al salir de verlas, no te veas decepcionado.
Por lo que no he podido evitar leer estos días previos al estreno, casi se podría decir que soy un rara avis, pues la crítica no es que la haya puesto muy bien, y el público en general que ha podido verla en preestrenos, esta muy dividido.

Zack Snyder a los mandos de la dirección, con la producción en manos de Chritopher Nolan, hacen que la película tenga dos partes bien distintas. Una en la que se nos presenta el drama personal de un marginado extraterrestre en la Tierra, muy mesiánico (!!!hasta tiene 33 años¡¡¡) acogido por una familia superprotectora, y otra por una hipérbole de la acción, algo que a mi me ha parecido bien, pues Superman, merece un espectáculo de altura, y aunque no llegue a ser todo lo épica que debería haber sido, las dos partes de la película conjugan bien.

La película, intenta marcar una nueva mitología del héroe, algo que le sienta muy bien, pues rejuvenece la historia y la moderniza, y da más peso al relato de lo ocurrido en Krypton, en un prologo, que es uno de los puntos fuertes de la película. En esta ocasión, Krypton esta agonizando por el mal uso que sus habitantes han dado de sus recursos naturales. En medio de los planteamientos para una evacuación del planeta por parte de Jor-El al consejo, el general Zod, da un golpe de estado. Jor-El, hace lo imposible por salvar a su hijo, nacido de una manera natural, cuando hace siglos que no se puede hacer en Krypton. Para ello, lo manda a la Tierra, donde sera acogido por una pareja de granjeros, que le darán la moralidad suficiente para poder afrontar lo que su destino como salvador del mundo le prepara. Zod y sus secuaces, hacen acto de presencia, reclamando el legado de Superman. No quiero spoilear, por eso soy algo parco en la sinopsis.

La promoción, y esta claro que la película también, nos presenta a un Superman, casi como un hijo de Dios, nuestro salvador, y las referencias bíblicas, son importantes: la S de Superman, los 33 años, el salvador,... También como curiosidad, aparecen pequeños detalles, que quizá pasen desapercibidos, pero que marcan lo que esta por venir en futuras películas: LexCorp, y Wayne Industries.

El reparto es de lujo: Tenemos a un perfecto para el papel, Henry Cavill, como Superman. A una más que correcta Lois Lane, interpretada por Amy Adams. Los dos padres de Superman, también están muy bien interpretados, son Russel Crowe, contenido, y muy bien en su papel, y un emotivo Kevin Costner. Pero no se quedan atrás Laurence Fishburne, y Diane Lane, y sobretodo, el gran villano que ha construido Michael Shannon.

En definitiva, escribo estas palabras bastante emocionado y teniendo muy reciente la película, a lo mejor mañana cambia algo mi perspectiva, pero hoy no me queda más remedio que recomendar este perfecto entretenimiento veraniego que revitaliza una franquicia que estaba algo dormida.

Sucker Punch

 Este pasado jueves, gracias a los 40 principales y a Carlos Gallego de Cinemascomics, pude asistir al preestreno de la nueva película de Zach Snyder. Fue una quedad bloguera a la que acudieron entre otros, Carlos Gallego, Manuel Moros, y David Larrad de Cinemascomics, Charlie Furillo de Tengan mucho cuidad ahí fuera¡, Nacho de Sistema fallido y Zblogs, y Diego Burdio. Aunque fue una quedada relámpago, en la pequeña charla que tuvimos al salir de la película, casi todos coincidimos en que no nos esperábamos lo que habíamos visto.

Es difícil hacer una sinopsis de la película, pues la película usa varios referentes a otras películas, haciendo un pastiche en el que nos quedamos con las impresionantes escenas de acción, y una banda sonora que entronca muy bien con la película. Otra cosa es el guión y el argumento. Baby Doll, se queda huérfana, y su padrastro la envía a un sanatorio mental, para poder quedarse con la herencia de su mujer. En el psiquiátrico, nuestra protagonista, se imagina que esta en un burdel prisionera, donde elabora un misterioso plan para obtener la libertad. Se ayuda de otras cuatro jóvenes que están encerradas en el burdel-psiquiatrico, donde también imagina que va superando pruebas para obtener una serie de objetos que le ayudaran a obtener la codiciada libertad.

Como veis, es fácil recurrir a la reciente Origen, par ver una similitud en cuanto a las realidades que imagina la protagonista (una dentro de otra y de otra), pero tratado de una manera muy diferente, y sin el éxito de aquella película. En esta, se prescinde totalmente de la realidad, pasando a ser la película entera un sueño de la protagonista, lo que da cierta perdida de la en verdad pasando, hasta el final de película. Si se hubiera mezclado más realidad con sueño, la película ganaría mucho más sentido, y eso que los primeros minutos, son de lo mejor de la película, en la que una serie de escenas sin palabras, dan una buena explicación de porque Baby Doll, acaba donde esta prisionera.

Por otro lado, lo que demuestra Snyder, es que sigue sabiendo rodar escenas de acción espectaculares, integrando muy bien a los personajes en un mundo ficticio, pero fácilmente palpable, con un cuidado y fantástico detalle. Una pena que esta serie de escenas, no tengan un nexo de unión claro, por lo que al final no sabes si has visto una película, o has pasado 4 niveles de un juego de consola.

Entre los actores, tenemos a John Hamm, muy desaprovechado su corto papel, y que habría dado mucho más juego, pues la estética le pega a Don Draper de Mad Men, a la guapa Carla Gugino, y a Scott Glenn, emulando a David Carradine (que hasta se parece físicamente), como si se tratara del Bill de Quentin Tarantino, o el protagonista de Kun-Fu. Por otro lado tenemos al quinteto femenino protagonista: Emilie Browning, Abbie Cornish, Jena Malone, Vanessa Hudgens y Jamie Chung, las cinco cumplen con su pape, de sexys pega tiros y patadas. Pero el que mejor esta en su papel, es Oscar Isaac como el malo de la función.

En definitiva, una película que mezcla muchos géneros, desde el zombie, la fantasía (dragones y castillos), guerras, nazis, años 20 y nuevo milenio, que todo mezclado no se le ha sabido dar mucho sentido, por lo que se convierte en una película, excesivamente personal, y que o bien te encanta, o es fácil que la detestes. Yo ni fu ni fa, lo que tengo claro es que salí decepcionado del cine.

Ficha de la película en Senscine, aquí.

Amanecer de los muertos

Me pareció oportuno, ahora que esta a punto de estrenarse la última película de Zack Snyder, repasar con la que debuto en las grandes salas, la interesante Amanecer de los muertos.

La película es un remake de una película de Geroge A. Romero, que a su vez, era secuela de la mítica La noche de los muertos vivientes, y con perdón por el maestro de los zombies, Snyder, supero a la original con creces.
La humanidad, se ve asediada del día a la mañana, por un potente virus, que resucita a los muertos, y los convierte en zombies hambrientos. Un pequeño grupo de personas, se refugia en un centro comercial, para intentar sobrevivir y reponer fuerzas. La convivencia entre ellos, sera tan devastadora como la plaga zombie. En un momento de máxima tensión, deben de huir del lugar, para buscar un sitio más seguro, y que no este plagado de muertos.

La película, se centra en la tensión, la intriga, y deja de lado cualquier explicación sobre el porque de las cosas. Esto queda patente desde el inicio de la película, donde Sarah Polley, y su pareja, hacen caso omiso de las advertencias que empiezan a darse por la tv, y pasan una apacible noche. Apacible, hasta que dentro se les cuela una niña con mucha hambre de carne humana. Desde hay, las escenas de acción, y de terror , se suceden, dejando poco respiro (tan solo alguna pequeña pausa en el centro comercial), y destacó la escena en la que Sarah Polley, escapa en su coche, y la cámara a vista de pájaro, va siguiendo a la protagonista, viendo como a su alrededor, van sucediendo cosas, como por ejemplo, el accidente entre dos coches.

La película no es nada del otro mundo, pero a su vez, te mantiene pegado a la pantalla, aunque este llena de arquetipos del género zombie. Esto arquetipos, quedan suavizados, con determinados aspectos de los personajes, que llegan incluso hasta ver a un bebe zombie. Las escenas gore, están bastante suavizadas también, por lo que son más digeribles para los estómagos sensibles que otras películas de este tipo, aunque también las hay, y si no, no sería una peli de zombies.

Los actores están correctos, y tan solo destacan las actuaciones de Sarah Polley y Ving Rhames, que están bastante correctos. El resto hacen lo suficiente para mantener la película.

Si contáis con la edición en DVD, tenéis un extra muy especial, que es un diario en forma de video de Andy, el vecino lejano del centro comercial, y que se comunica por carteles, resulta interesante, y demuestra interés por parte del director por la edición domestica de la película.

En definitiva, una película que entretiene, que fue un muy buen debut, para su director, que lleva una carrera meteórica. Y que si bien no revitaliza el género zombie (a mi entender, ese paso lo dio 28 días después), si lo mantiene con vida y en plena forma. La recomiendo si aún no la habéis visto, y para los fans del género, es buen momento de repasar este título, ahora que esta próximo el estreno de Sucker Punch, lo nuevo de su director.

Watchmen

Me ha gustado la película, pero entiendo que al que no haya leído previamente el comic en el que se basa (cosa que recomiendo, ya que esta considerado como El Quijote de la novela gráfica), pueda sentirse perdido e incluso aburrido.

Su director Zack Snyder, traslada casi imagen por imagen del comic a la gran pantalla (eso si, suprimiendo algunas escenas, ya que se podría quedar en una película de doce horas perfectamente).

Para el que no haya leído el libro, la trama nos sitúa en una realidad paralela, en la que la guerra fría esta a punto de concluir para dar paso a una devastadora Tercera Guerra Mundial. Existen unos tipos que se disfrazan de superheroes, y van haciendo el bien por el mundo, hasta que una ley los prohibe. En los años ochenta (que son los actuales para la película), asesinan a uno de esos superheroes (que recuerdo no tienen realmente poderes, sino que son hombres muy bien preparados físicamente, y muy bien equipados), y todo parece apuntar a una conspiración para acabar con ellos.

Los personajes, están todos muy bien presentados, como ocurre en el comic, el problema quizá sea ese, que se recurre demasiado a la estructura de narración del comic original, lo que hace que si no lo has leído, te pierdes entre tanta subtrama dentro de otra. Además se centra demasiado en la presentación de algunos personajes, y se deja de lado a otros que son los que realmente importan en la historia. Este es el caso de Roschard, y de Buho Nocturno, que se pasa por ellos para saber su origen, con unos simples flashbacks, mientras que al Comediante, se le otorgan demasiados minutos. Con todo ello, no esta mal, pero se nota la limitación de tiempo, y eso que cuenta con casi tres horas de metraje (se espera que la edición en DVD y Bluray, contenga una hora más).

En cuanto a las escenas, son la especialidad de Snyder, y se nota igual que en "300". Todas ellas, tienen un gran valor estético y están bien estructuradas. Tan solo se podría decir de las de acción, que estos hombres disfrazados, realmente parezca que tienen superpoderes, por como se mueven, y como son capaces de recibir y dar golpes, pero es algo que se puede pasar.

Tiene mérito que practicamente todos los protagonistas sean actores desconocidos, lo que hace que te centres en la historia y no en los actores tras la máscara. De todos ellos, yo destacaría al interpretado por Roschard, que aunque se pasa media película con una máscara, transmite mucho con su voz y entonación grave, además de con su actitud.

Bueno tampoco os quiero aburrir, cuando se ha hablado ya tanto de esta película. Yo estoy deseando que salga el Directors cut, para volverme asomar a esta magnífica obra, pero comprendo que haya algunos a los que les pueda parecer aburrida.

Si queréis más información de la película, podéis pinchar aquí, es el enlace de una página de fans de la película en la que te cuentan de todo sobre ella.

Peliculas esperadas de este 2009

Para mi dos de las películas más esperadas este año, están a punto de llegar.
Una de ellas este mismo fin de semana: "Watchmen", basada en el gran comic de Alan Moore y Dave Gibbons, considerado como "El Quijote"(para que nos entendamos), de los comics. Veremos que hace su director Zack Snyder. Ya hizo un gran trabajo con la adaptación de "300", aunque para mi la favorita de él, es "Amanecer de los muertos".

Y la otra se estrena en Mayo: "Terminator: Salvation". Espero de esta mucho aunque su director me plantea serias dudas (MacG), solo cabe recordar las adaptaciones a la gran pantalla de los Angeles de Charlie, bluffff total. Aunque seguro que su protagonista Christian Bale, salva los papeles.

Espero encontrar algún sitio en mi agenda para disfrutarlas en pantalla grande.