Apostábamos por que la segunda parte de Ted nos devolvería al Seth MacFarlane más irreverente y políticamente incorrecto después de haberse suavizado un poco en su anterior trabajo Mil maneras de morder el polvo. Y desde luego, esta segunda parte de la película que nos narra las aventuras y desventuras del osito de peluche más sin vergüenza, es políticamente incorrecta, pero tiene un problema: no arriesga nada.
Todo es igual que en la primera, no hay chistes nuevos, ni siquiera ciertos personajes que deberían de haberse renovado (como Sam J. Jones), son distintos. Seth se ha limitado a hacer la misma formula que en la primera parte. Quizá con un envoltorio algo diferente, pues apuesta por varios géneros a la vez, que pasan desde road movie, películas de juicios, hasta el thriller, pero en el fondo es todo casi igual.
La película nos cuenta como Ted, ya casado con la Vane, ahora quieren tener un hijo. Como es normal, físicamente es imposible, así que después de pasar por un intento de inseminación por parte de un donante, optan por la adopción. Aparece un problema, Ted no es considerado humano, y por lo tanto sin los derechos propios, así que no tiene opciones de adoptar. Se enfrascan en medio de un juicio por la demanda de esos derechos.
No voy a decir que la película no me ha hecho gracia. He permanecido con la sonrisa en mi cara a lo largo de casi todo la película, pero tan solo en un par de momentos ha sido cuando he podido reír (por supuesto, uno de ellos es del local de monologos). Mark Wahlberg esta correcto como en la anterior entrega. La nueva incorporación Amanda Seyfried, a pesar de que en un inició parece que no pega ni con cola en la película, al final se hace con su personaje y también esta correcta. A Seth MacFarlane, no puedo juzgarlo como actor, pues he visto la versión doblada, y en España es Santi Millán el que le pone la voz (por cierto, los chistes adaptados a nuestro país son un poco desafortunados y no pegan ni con cola). Giovanni Ribisi es el que peor parte se lleva, y no porque lo haga mal, sino porque su personaje esta mal ideado, mal llevado a la pantalla, y sobra por todas partes su subtrama. Cameos hay unos cuantos, alguno más largo que otro. Morgan Freeman es uno de ellos, y lo considero cameo, porque la verdad no se esfuerza mucho en la película. Por otro lado, como ya he comentado, el cameo de Sam J. Jones, debería de haber sido actualizado, ya no sorprende como lo hacia en su primera entrega.
En definitiva, no es una gran película, se deja ver, entretiene lo justo, y se olvida pronto. No dara muchos chistes para recordar (salvo el de los monólogos), como si lo hizo la primera parte. Se puede recomendar si te gusta Seth MacFarlane, si no es así, no seas muy exigente con la película.
Mostrando entradas con la etiqueta Amanda Seyfried. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Amanda Seyfried. Mostrar todas las entradas
jueves, 13 de agosto de 2015
lunes, 13 de mayo de 2013
Los Miserables
Lo primero que tengo que decir, es que no soy un amante del genero musical, y que salvo excepciones, como Moulin Rouge, o Chicago, con canciones de un corte moderno, no suelo acercarme a ellos. Y quizá es por esto por lo que me ha costado más de lo debido, llegar a Los Miserables, pues iba con muchos prejuicios previos.
Para mi sorpresa, la película me ha encantado, desde los primeros minutos, me ha metido de lleno en la trama protagonizada por Jan Valjean, y Javert, incluso después de comprobar que la película entera es una (mejor dicho varias) canción, interrumpida por escasos diálogos hablados.
La historia es de sobras conocida. Jan Valjean, es un presidiario cuyo único delito ha sido robar un poco de pan para alimentar a sus sobrinos. Tras conseguir la libertad condicional la rompe, pero consigue ocultar su condición durante décadas a pesar de la obstinación de Javert, su perseguidor. Entre medio, se hace cargo de Cosette, lo que le dará un giro completo a su vida.
Si algo hay que destacar de la película, es a sus actores. Casi todos perfectos en sus papeles, y destacando sobremanera, tenemos a un muy creíble y dotado para la canción Hugh Jackman, Russel Crowe, y especialmente Anne Hathaway, que aunque sea la que menos minutos tiene de presencia, su interpretación de cinco minutos de I dreamed a dream, valen un Oscar, así que merecido lo tiene. También en el reparto están unos convincentes Sacha Baron Cohen, y Helenna Bonham Carter, pues el papel parece hecho a sus medidas. Y Amanda Seyfried, y Eddie Redmayne, son los que más justos andan, pero tampoco desentonan.
Como he dicho, la música no te puede estorbar, pues no hay otra cosa en la película, y consigue transmitir a la perfección por lo que están pasando los personajes, te mete de lleno en sus sentimientos. He leído varias críticas (como bien me ha indicado el compañero Enrique), quejándose de la dirección de Tom Hopper, pero yo como aficionado al cine, y no como profesional, me parece correcta, y esos primeros planos de los que se quejan muchos, para mi no hacen otra cosa que ensalzar el trabajo de los actores, y demostrar que son capaces de transmitir también cantando o recitando.
La puesta en escena y la recreación de una Francia post-revolución, me parece también más que correcta, y tan solo tengo que poner un pero a que algunas escenas parecen demasiado cartón piedra, pero no estorban y dan un aire teatral que no le va mal a la película.
En definitiva, una película muy recomendable, aunque si no te gusta nada el musical, pues esta puede que no te guste.
Para mi sorpresa, la película me ha encantado, desde los primeros minutos, me ha metido de lleno en la trama protagonizada por Jan Valjean, y Javert, incluso después de comprobar que la película entera es una (mejor dicho varias) canción, interrumpida por escasos diálogos hablados.
La historia es de sobras conocida. Jan Valjean, es un presidiario cuyo único delito ha sido robar un poco de pan para alimentar a sus sobrinos. Tras conseguir la libertad condicional la rompe, pero consigue ocultar su condición durante décadas a pesar de la obstinación de Javert, su perseguidor. Entre medio, se hace cargo de Cosette, lo que le dará un giro completo a su vida.
Si algo hay que destacar de la película, es a sus actores. Casi todos perfectos en sus papeles, y destacando sobremanera, tenemos a un muy creíble y dotado para la canción Hugh Jackman, Russel Crowe, y especialmente Anne Hathaway, que aunque sea la que menos minutos tiene de presencia, su interpretación de cinco minutos de I dreamed a dream, valen un Oscar, así que merecido lo tiene. También en el reparto están unos convincentes Sacha Baron Cohen, y Helenna Bonham Carter, pues el papel parece hecho a sus medidas. Y Amanda Seyfried, y Eddie Redmayne, son los que más justos andan, pero tampoco desentonan.
Como he dicho, la música no te puede estorbar, pues no hay otra cosa en la película, y consigue transmitir a la perfección por lo que están pasando los personajes, te mete de lleno en sus sentimientos. He leído varias críticas (como bien me ha indicado el compañero Enrique), quejándose de la dirección de Tom Hopper, pero yo como aficionado al cine, y no como profesional, me parece correcta, y esos primeros planos de los que se quejan muchos, para mi no hacen otra cosa que ensalzar el trabajo de los actores, y demostrar que son capaces de transmitir también cantando o recitando.
La puesta en escena y la recreación de una Francia post-revolución, me parece también más que correcta, y tan solo tengo que poner un pero a que algunas escenas parecen demasiado cartón piedra, pero no estorban y dan un aire teatral que no le va mal a la película.
En definitiva, una película muy recomendable, aunque si no te gusta nada el musical, pues esta puede que no te guste.
Etiquetas:
Amanda Seyfried,
Anne Hathaway,
Eddie Redmayne,
Helenna Bonham Carter,
Hugh Jackman,
Los Miserables,
Russell Crowe,
Sacha Baron Cohen,
Tom Hopper
viernes, 2 de marzo de 2012
In time
Tenía tantas ganas de que me gustara esta película como gran aficionado a la scifi que soy, que a pesar de todo lo que había leído y oído hablar de ella, me predispuse de buena gana a que todos estuvieran equivocados. Una lástima, me decepciono en gran parte, aunque no tanto como a la mayoría de la crítica. Si obviamos en gran parte de la película a la pareja protagonista, la película anda por si sola, pero en cuanto hacen acto de presencia, Timberlake, y Seyfried, y su peculiar trama, la película baja muchos enteros.
Estamos en el futuro, donde la humanidad, ha conseguido la vida eterna, y además con una apariencia de 25 años. Para evitar la superpoblación que esto podía generar, los cuerpos han sido mutados geneticamente, y al llegar a los 25 años, su reloj de vida se pone en marcha, dándoles tan solo un año de vida extra. Eso sí, pueden ir ganando tiempo, como si de dinero se tratara. Esto por supuesto, trae el problema de siempre, unos pocos tienen mucho tiempo, y por lo tanto la inmortalidad, y el control del mundo, y otros muchos, tienen poco y tienen que ir sobreviviendo al límite si es que lo consiguen.
No me digáis que la premisa de partida, no daba para mucho juego, y de hecho lo da, lo malo es que su director Andrew Niccol, se queda en el contexto, y con los protagonistas, parece llevar otro rollo. Niccol, el que nos deslumbrar con la magnífica película de ciencia ficción Gattaca, no hace lo suficiente para contentar del todo al espectador, y parece completamente rendido al cine comercial.
En cuanto la película esta presentada, así como su dúo protagonista, la trama da un giro vertiginosos, hacía una especie de Bonnie and Clyde, donde enseguida llegamos a desconectar, por no convencernos nada a sus protagonistas. Y no porque lo hagan mal, sino porque su papel no da más de si. Resulta increíble que Seyfried, se rinda tan pronto y de semejante manera a los brazos de Timberlake, y que a pesar de en las numerosas ocasiones en las que poseen mucho tiempo, no sean capaces de guardarse un poco más, para no llegar al límite que llegan continuamente (me entenderéis si habéis visto la peli).
Entre los protagonistas, ademas de a los ya mencionados Justin Timberlake, y Amanda Seyfried, tenemos al competente Cillian Murphy, el cual esta completamente desaprovechado, lo mismo que su personaje, para el cual reclamo una película aparte, pues me ha parecido de lo más interesante de la película. También tenemos al televisivo de The Big Bang Theory, John Galecki, el cual lo hace bien, y es una buena oportunidad de verlo apartado de su personaje habitual. También con un breve papel, tenemos a Olivia Wilde, como madre de Justin, y al también televisivo Vincent Kartheiser, de la serie Mad Men.
En definitiva, una película que empieza muy bien, y acaba muy mal, y no porque su final se descorazonador, sino porque la película pierde su rumbo. Recomendada solo para pasar el rato, y olvidarse de sus múltiples errores y tópicos.
Ficha de la película en Sensacine aquí.
Estamos en el futuro, donde la humanidad, ha conseguido la vida eterna, y además con una apariencia de 25 años. Para evitar la superpoblación que esto podía generar, los cuerpos han sido mutados geneticamente, y al llegar a los 25 años, su reloj de vida se pone en marcha, dándoles tan solo un año de vida extra. Eso sí, pueden ir ganando tiempo, como si de dinero se tratara. Esto por supuesto, trae el problema de siempre, unos pocos tienen mucho tiempo, y por lo tanto la inmortalidad, y el control del mundo, y otros muchos, tienen poco y tienen que ir sobreviviendo al límite si es que lo consiguen.
No me digáis que la premisa de partida, no daba para mucho juego, y de hecho lo da, lo malo es que su director Andrew Niccol, se queda en el contexto, y con los protagonistas, parece llevar otro rollo. Niccol, el que nos deslumbrar con la magnífica película de ciencia ficción Gattaca, no hace lo suficiente para contentar del todo al espectador, y parece completamente rendido al cine comercial.
En cuanto la película esta presentada, así como su dúo protagonista, la trama da un giro vertiginosos, hacía una especie de Bonnie and Clyde, donde enseguida llegamos a desconectar, por no convencernos nada a sus protagonistas. Y no porque lo hagan mal, sino porque su papel no da más de si. Resulta increíble que Seyfried, se rinda tan pronto y de semejante manera a los brazos de Timberlake, y que a pesar de en las numerosas ocasiones en las que poseen mucho tiempo, no sean capaces de guardarse un poco más, para no llegar al límite que llegan continuamente (me entenderéis si habéis visto la peli).
Entre los protagonistas, ademas de a los ya mencionados Justin Timberlake, y Amanda Seyfried, tenemos al competente Cillian Murphy, el cual esta completamente desaprovechado, lo mismo que su personaje, para el cual reclamo una película aparte, pues me ha parecido de lo más interesante de la película. También tenemos al televisivo de The Big Bang Theory, John Galecki, el cual lo hace bien, y es una buena oportunidad de verlo apartado de su personaje habitual. También con un breve papel, tenemos a Olivia Wilde, como madre de Justin, y al también televisivo Vincent Kartheiser, de la serie Mad Men.
En definitiva, una película que empieza muy bien, y acaba muy mal, y no porque su final se descorazonador, sino porque la película pierde su rumbo. Recomendada solo para pasar el rato, y olvidarse de sus múltiples errores y tópicos.
Ficha de la película en Sensacine aquí.
miércoles, 3 de febrero de 2010
Jennifer´s body

Película que confirma que Megan Fox, tan solo vale de momento, para lucir palmito.
La película, bien podría haber pasado de su estreno en cines, y haber pasado directamente al videoclub, donde sin duda si que funciona (que lástima que se pierdan los videoclubs, y todo esa gente que íbamos a revisar las novedades y los clásicos, y nos dejábamos aconsejar por el dependiente, me refiero al de toda la vida de barrio, no al de una cadena americana o algo por estilo, que ya tampoco existe).
La trama es muy repetitiva, y no aporta nada nuevo al terror adoles
cente. Dos amigas de instituto, una devorahombres (Megan Fox), y la otra la típica normalita con gafas (Amanda Seyfried), deciden una noche ir a un concierto de un grupo nuevo en un local del pueblo donde viven. A Fox, el cantante le parece atractivo, y se acerca al cantante (Adam Brody), que tras un incendio en el local, la convence para ir con el grupo en su furgoneta, donde tras un ritual satánico, la joven se convierte en inmortal, y una verdadera "come hombres".El guión lo firma la oscarizada Diablo Cody, pero no tiene por donde cogerse, esta muy trillado y no resulta nada original, y sirv
e tan solo para el lucimiento físico (aunque no enseña mucho), que no de lucimiento actoral.La directora, Karyn Kusama, tampoco es que aporte mucho a la película, pues el montaje de las escenas, resulta un poco caótico, y con puntos de vista para el espectador muy distintas unas de otras (un ejemplo, es la de la perdida de virginidad de Seyfried).
Los actores principales, andan muy justitos, y solo destacar el trabajo de Amanda Seyfried, verdadera protagonista del film, en detrimento (físico e intelectual de Megan Fox).
Muy de para pasar el rato, solo la recomiendo en caso de extrema necesidad de ver cine, y no tener nada mejor a mano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)











