Cuatro Fantásticos

Bueno, por lo menos no ha sido la gran decepción que todos esperábamos, pero lo que esta claro, es que no ha sido una gran película, y que esta llena de mediocridad (en el mejor sentido de la palabra), que hace que te quedes a medias entre la ciencia ficción y una decepcionante parte de superhéroes.

No hace falta que os digo mucho de que va la película. Es una nueva adaptación de la familia de superhéroes de Marvel más famosa: Los cuatro fantásticos. En este nuevo reinicio, vemos los orígenes de sus poderes, para pasar de inmediato a una penosa lucha final.

Josh Trank, dicen que ha sido el pertrechador de todo esto, aunque el se quiera quitar culpa. No voy a ser yo quién os vuelva a contar la infinidad de problemas y malestares que ha habido entre el director, el estudio y los actores, pero para mi esta muy clara la parte más defendible de Trank en la película, y en la que o bien se vendió por completo a las ordenes de sus patrones, o directamente ni siquiera llego a dirigir esas escenas. Por supuesto, estoy hablando de la última media hora de película, después de un salto de un año en el que nos perdemos lo mejor que la película nos podría haber dado y pasamos directamente a la asunción de los poderes por parte de los cuatro amigos (que no familia), y su pequeño y aburrido enfrentamiento final con el villano de turno, que no es otro que el desaprovechado por completo Dr. Muerte. Trank debería de haber sido más firme en sus convicciones, y haberse podido permitir, rodar la película que tenía en mente y que podemos intuir por la primera parte, donde se desahce por completo de la temática de los comics para ser una obra de ciencia ficción interesante sobre los viajes a otra dimensión.

Los actores elegidos no pintaban mal: Miles Teller, Kate Mara, Jamie Bell, y la desafortunada elección de Michael B. Jordan para el papel de Johnny Storm. No porque lo haga mal, sino porque cambiar la piel de un personaje tan carismático, y con ello toda la base de dicho personaje, no ha sentado muy bien a los fans del comic. El resto, pues cumple lo mismo que Jordan, pero sin poder destacar uno de otro tampoco.

Poco más que decir de la película me queda. No me convencido mucho, y sobre todo si la veo desde el prisma de los comics. Otra cosa es tratarla como ciencia ficción, y olvidarse de la última parte de la película, entonces sí se puede disfrutar un poco de ella. No la puedo recomendar, pero tampoco puedo decir que no la veas. Una de esas películas reguleras (por no volver a decir mediocres) que te dejan igual que estabas.

Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio

Ya tenía ganas de darle un buen vistazo a esta película de Spielberg, pues la crítica por estos lares, así como la blogosfera casi al completo, no habían hecho otra cosa que alabarla. Confieso que no soy un fan de las aventuras en comics de este personaje. Por supuesto, he leído de más joven sus páginas, pero cuando en la biblioteca de verano de mi barrio, tenía que elegir entre uno de Asterix, o uno de Tintín, la balanza siempre se decantaba por Asterix, aunque ya lo hubiera leído una y mil veces. 

Aún así, he de reconocer, que esta película me ha encantado, y por lo que recuerdo a los comics, se ha mantenido bastante fiel, y por mi parte, he de decir que ha ganado mucho trasladando la historia a la animación digital (seguro que los puristas se me pueden echar encima, pero como ya he dicho, hace mucho que no leo una de sus hitorietas, y aunque las recuerdo con simpatía, creo que no contenían tanta acción trepidante como esta)

Sí algún pero le tengo que poner a la película, es precisamente, el que no te deja respiro, pues todo se sucede vertiginosamente, que si bien hace mantener la atención total en la película, parece todo metido con calzador, bien apretado, y con alguna laguna en el guión que explique algo más de la historia y de los personajes. Quizá fue por que fue difícil reducirlo todo a los 107 minutos que dura la película, o bien fue para que el público americano, gran desconocedor de este personaje, no se aburra.

En cuanto a la sinopsis, que no he dicho nada, la película nos presenta de golpe a Tíntin en medio de un mercadillo, siendo dibujado por Hergé, y con un carterista muy parecido físicamente a Spielberg haciendo de las suyas. Allí, compra una maqueta de un gran barco, el Unicornio. Y recién comprado, es abordado por dos personajes, que intentan la recompra. Intrigado por el motivo del interés de estos personajes por el barco, se va a casa, donde en un descuido será robado. Menos mal, que lo que de verdad interesaba del barco, se encuentra aún en manos de Tintín. Esta pista le lleva hasta un gran buque mercante donde conoce al capitán Haddock, y no sigo más pues no quiero contaros la película entera.

No puedo hablar mucho del trabajo de los actores, pues todo se ha hecho con captura de movimiento, y es difícil de distinguir que es lo real, y que no. Lo que esta claro, es que Serkis, nos vuelve a dejar boquiabiertos con otro personaje digital, pues el que mejor logrado está. Tintín, es Jaime Bell, Hadock, es Andy Serkis, los gemelos Hernández y Fernández, son Simon Pegg y Nick Frost (muy graciosos), Daniel Craig es el heredero del pirata.

Poco más que decir que no se haya dicho ya en muchos sitios, salvo invitaros a que os dejéis llevar por la aventura desenfrenada, muy blanca, pero no muy infantil, y de nuevo con la maestría de Spielberg, para llevar a cabo un blockbuster, que no sea otro del montón, pues no nos engañemos, no es un cine de altísima calidad, pero sí, muy entretenido. Entretenido y comercial, y siendo, seguro, conscientes de ello sus dos creadores Steven Spielberg, y Peter Jackson. Este último, es el que se va a encargar de la segunda parte, que espero vea la luz, a pesar de no haber triunfado en EEUU, como sí merecía.

En definitiva, muy recomendada para pasar un muy buen rato, solo o mejor en compañía.

Jumper

Desaprovechado trabajo del director Doug Liman, que apuntaba maneras con su El caso de Bourne.
No digo que la película este mal del todo, resulta entretenida, pero le falta mucho fondo.

Narra la historia de un muchacho (Hayden Christenden), que descubre que es capaz de dar saltos en el espacio de un lugar a otro con el pensamiento (creo yo, porque no queda del todo claro en la película), por lo que se convierte en un vividor, que va por todas partes del mundo robando bancos y pegándose la fiesta padre. Hasta que despierta las sospechas de cierto grupo de gente que son como unos caza-jumpers, y se dedican a cazarlo.

Los personajes están vacíos, y casi ninguna se salva en su actuación. El protagonista Hayden Christensen, se pasa la película con cara de seta, y Samuel L. Jackson, cae en su tópica postura de enfado durante toda la pelí. El resto, parecen meros comparsas, un crecidito Billy Elliot (Jaime Bell), y una infumable Rachel Bilson, que parece una maceta para que haya una historia de amor en la trama.
Mención a parte tiene el desaprovechamiento de Diane Lane, que tan solo aparece en una escena, y además no tiene mucho sentido.

Como he dicho a los personajes les falta fondo, personalidad, no se profundiza mucho en ellos, y tan solo del protagonista sabemos de donde viene, pero no porque tiene esos poderes. Esa es una de las cosas que se echan en falta, el porque tienen esos poderes los Jumpers, y de donde vienen, pues por lo que parece vienen desde que el hombre es hombre. Tampoco sabemos nada de los caza-jumpers, que al parecer son una organización milenaria que se dedica a cazar a estos trasgresores del espacio.

La película esta pensada como primera parte de una trilogía, espero que las dos que quedan (si se hacen), den más explicaciones a todo este follón, y además mejore la calidad del film, y su guión (bastante flojo). Pues está, básicamente se sustenta por sus múltiples efectos especiales, cosa que no es bueno para la trama que queda en un segundo plano.

En definitiva, es entretenida, y sirve para pasar el rato, pero no le pidas mucho más.