Ant-Man

Ya tenía ganas de darle un vistazo a la que prometía ser una de las películas pequeñas de Marvel. Ninguna decepción, nace con un espíritu pequeño, pero a medida que avanza la trama, se va haciendo más grande.

Me ha encantado esta sencilla y entretenida película. Peyton Reed, sustituye en la dirección a Edgar Wrigth en esta película presentación del que será un futuro Vengador, Ant-Man. Hank Pym está retirado de la dirección de su empresa tecnológica. El fue el creador de la llamada partícula Pym. Dicha partícula tiene el poder de empequeñecer y agrandar, todo controlado a través de un traje, y de ciertos aparatos sofisticados. Hank no quiere desvelar su secreto, pues en malas manos puede llegar a crear un ejercito de supersoldados, que con un mínusculo tamaño, son capaces de mucho poder destructivo, pues al igual que las hormigas, en ese tamaño, pueden desarrollar un fuerza 50 veces mayor. Uno de sus discípulos, Cross, esta apunto de descubrir el secreto de Pym, por lo que Hank, a su avanzada edad, se ve obligado junto a su hija, a buscar al candidato perfecto para volver a ser Ant-Man (como el ya fue en su juventud), y así poder destruir los avances de Cross. El elegido es Scott Lang, un ladrón y estafador al por mayor (aunque tan solo a la manera Robin Hood), que acaba de salir de la cárcel.

No sabemos lo que habría sido de la película en manos de Wrigth, pero no hay que quitar merito a lo que ha hecho Reed. Desde una entrega modesta, crea una película llena de entretenimiento, donde casi nada falla. La elección de los actores, desde luego juega en su favor, pero también el haber podido dominar un guión escrito a muchas manos, conteniendolo, y sabiendo dosificar las escenas de acción, con el humor, y con un desarrollo de personajes fuera de lo común en universo cinematográfico Marvel (no así sus últimas incursiones en tv con las estupendas Daredevil y Jessica Jones).

Paul Rudd es el protagonista, y aguanta bien con el peso de la película, haciendo además un superhéroe fuera de lo común, y bastante creíble. A pesar de sus dotes para la mecánica y la electricidad, transmite cercanía, y da la sensación de que a cualquiera nos podría haber pasado lo que a él. No se queda atrás Michael Douglas, ni Evangeline Lilly, ambos muy correctos. Corey Stoll además como el villano de la función cumple, y a su favor está que en esta ocasión, su personaje ha sido bien dibujado en el guión. Mención a parte tienen el roba escenas Michael Peña (el más gracioso de la función) y la pequeña Abby Ryder Fortson, capaz de robarte el corazón.

La unión con la fase 2 (o 3 ya no se por cual va) de Marvel, es perfecta, no solo se hace mención a los Vengadores, sino que además de aparecer, están desde el principio en la trama con las menciones no solo a ellos, sino a Hydra y a SHIELD.
Un acertado final que mantiene el tono desenfadado, modesto y ligero de toda la película, y que no hace otra cosa que provocarme que os recomiende la película. Entre las pequeñas modestias y las ligerezas, nace algo grande y muy entretenido.

Indomable (Haywire)

Cinta de espionaje, dirigida por Steven Soderbergh, en la que podría decirse una de sus obras menores para sacar dinero y embarcarse en sus películas de autor. Pues yo no estoy de acuerdo, claro que no es una gran película, y yo la enmarcaría dentro del cine de serie B, aunque en ella aparezcan un montón de estrellas, pero lo que si tengo claro, es que esta por encima de la media a lo que cine B se refiere. Soderbergh, aplica toda su técnica, y a mi me ha sorprendido, con unas más que excelentes escenas de lucha cuerpo a cuerpo, donde la protagonista Gina Carano, es totalmente convincente (demuestra su pasado de luchadora de artes marciales), y puedes oir y notar cada golpe, cada hueso que se rompe.

Gina Carano es Mallory, una agente secreta, que trabaja para una empresa que es subcontratada por distintos países, y para distintos fines: una especie de mercenaria del espionaje. Es traicionada por sus propios jefes y empresa, y emprende una frenética huida, y búsqueda de los culpables.
Como veis, el argumento suena mucho a ya visto, y de hecho es algo que hemos visto en infinidad de películas.

Sin embargo, Soderbergh apuesta por el realismo, y abandona los efectos especiales, y nos regala unas de las mejores escenas de persecuciones, y de acción que he visto. Todas ellas muy convincentes, y rodadas sin ninguna trampa, de hecho puedes verlo todo, no hay movimiento de cámara, ves la patada, el puñetazo, el giro, la voltereta, todo desde el principio hasta el final. No me extrañaría que algún que otro actor, haya salido algo perjudicado de todas estas escenas.

Otro cantar, por supuesto es el guión, vacío, sin fondo, pasando por los personajes de refilón, sin profundizar en ellos, para saber que les motiva, por que son así, en fin nada. La mano de Soderbergh, se nota, pero aún con todo resulta insuficiente para poder rellenar los vacíos. Uno de sus trucos, utilizar un enorme flashback, para meternos de lleno en la película, y otro de ellos, es no alargar la película, quedarse en los noventa minutos, es más que suficiente para contar lo que quiere decirnos la película.

Entre los actores, tenemos a la debutante Carla Carano, que le falta algo de expresividad en las escenas donde no esta luchando, pero desde luego en el resto lo borda, se ha ganado una segunda parte, si es que deciden hacerla. Y acompañandola, tenemos a un nutrido grupo de estrellas, que hacen muy bien sus papeles, algo cortos, pero bien trabajados, son los casos de Bill Paxton, Antonio Banderas, Michael Douglas y Michael Fassbender. También con algo más de minutos, y elaborando a un buen villano, tenemos a Ewan McGregor, y a  un mediocre Chaning Tatum, o por lo menos a mi no me parece que este a la altura del resto del cast.

En definitiva, una película, que merece la pena verla por sus realisticas escenas de acción, y no por el resto, pero que al durar solo noventa minutos, se ve de buen grado. La recomiendo.

Más allá de la duda

Pésimo de remake de la película homónima de 1956, dirigida por el estupendo Fritz Lang.

Esta versión, esta dirigida por Peter Hyams, y parece una película de sobremesa, más que una película para estrenar en cines.

Para el que no ha visto la original, la trama va sobre un joven periodista, que sospecha del fiscal de distrito, pues al parecer llegan pruebas de última hora, que incriminan directamente a los acusados por este fiscal, lo que hace que gane todos los juicios, y meta a los malos en la cárcel. Todo parece acompañar a la nominación del fiscal, como Gobernador del Estado. Para poder desenmascarar la conspiración, el periodista, acompañado de un amigo, hace lo posible por incriminarse en un asesinato reciente, para en medio del juicio descubrir la trama.
Pocos cambios con el original, tan solo la ayudante del fiscal, que en este caso no es su hija.

No sorprende nada, y los supuestos giros de guión se ven venir de lejos. Además la acción va como a tronpicones, por lo que crea un cierto desconcierto.

Y el final, es más que previsible, pero eso os lo dejo para cuando la veais.

Los actores, están muy normalitos, y el supuesto protagonista, Jesse Metcalfe, no hay quien se lo trague como intrépido periodista, sino más bien como chulito de playa (quizá tengo en la memoria la estupenda La sombra del poder). La fémina del reparto, Amber Tamblyn, tampoco es que haga mucho por el papel, y la química que hay entre los dos protagonistas, es nula. además la relación que surge entre ambos, parece salir de la nada, tan pronto son desconocidos, como a continuación se profesan una amor inquebrantable. Michale Douglas, hace de secundario, y no lo hace mal, una pena que tan solo aparezca en un puñado de planos.

Al final la película resulta entretenida, pero como he dicho, para una TV movie, de esas que ponen de sobremesa en cualquier cadena los sábados y domingos.