He disfrutado de lo lindo viendo esta película, que para mi, puede rivalizar con las grandes de la ciencia ficción, como Blade Runner, Terminator,... y sino, el tiempo lo dirá pero estoy seguro que hablaremos de ella dentro de 20 años, de la misma manera que hablamos de los grandes clásicos hoy en día.
La película puede que no sea perfecta, pero tiene todo tan bien atado, la dirección es portentosa, y los actores principales, lo hacen tan bien, que hace mucho tiempo que no disfrutaba de una película de ciencia ficción (aunque realmente, lo mismo que pasaba con Blade Runner, es la excusa para introducir los viajes en el tiempo, y dotar a la película de un tono a cine negro y western de calidad).
Joe (Joseph Gordon-Levitt), es un looper. Estamos en el año 2044, y en un futuro próximo a esa fecha (allá por el 2070), los viajes en el tiempo se han descubierto, pero están prohibidos. En ese futuro, también es mu y difícil matar a una persona sin ser descubierto, por lo que las grandes mafias tienen contratados en el pasado a los Loopers. A los loopers, les envían con un viaje en el tiempo, a la victima que quieren matar, en cuanto llegan al pasado son asesinados, y así se pueden deshacer del muerto fácilmente Estos loopers, ganan mucho dinero, y la letra pequeña de su contrato, es cerrar el bucle un día. Para cerrar el bucle, las mafias mandan al yo futuro del looper, para que el mismo se mate. Al encontrarse Joe cara a cara con su yo futuro, duda, lo que permite que el Joe 30 años más viejo (Bruce Willis), escape.
Como he dicho, al ciencia ficción no es importante para el relato, aunque si para poder contextualizarla. Sin duda, este es un acierto, que no solo permite que nos centremos en los personajes, sino que veamos de una manera realista toda la ambientación de la película. Por supuesto, salen chismes del futuro, y demás tecnología, pero no se le da la mayor importancia, y tampoco el desarrollo de la historia te permite estar atento a todo esto tan secundario.
Los dos actores principales, están a gusto en sus papeles. Gordon-Levitt, escondido tras varias capas de maquillaje, se lo pasa en grande imitando a Willis, y ademas, lo hace de una manera convincente, sin producir nada que te chirrie, y ves hasta normal esa media sonrisilla que tan bien sabe aprovechar Bruce Willis. Pero es que Willis no se queda atrás y compone un personaje, que nos recuerda más al de Doce Monos (habéis visto que bien traído), que a John McLane, dándole un tono muy convincente, y más aún cuando sepamos el trabajo que tiene que hacer su personaje. También tenemos a una convincente Emily Blunt, que como una Sarah Connor, protege a su hijo del malvado del futuro. Y como no, un recuperado Jeff Daniels, que tanto me esta gustando en su nueva serie de TV Newsroom, y que os recomiendo encarecidamente.
El guión, obra también de su director Rian Johnson, también es perfecto, pues no deja ningún cabo suelto, es decir, todo ocurre con un porque, y se trata al público, con mucho respeto, sin creer que somo tontos para no entender según que cosas pasan en la película. Y es que como en toda buena película de viajes en el tiempo (y esta lo es), las paradojas temporales, son algo que trae de cabeza a todo espectador que se preocupa por ellas, aunque en esta ocasión, Willis, se encarga de una manera tajante de acabar con ellas.
Una película que mejor ver acompañado, pues estas deseando que acabe para poder comentar las escenas, los hechos, los personajes, y que seguro deja huella para unos cuantos días.
No me queda más remedio que recomendarla, se disfruta de principio a fin, y es una sorpresa continua. Hasta los giros de guión están tan bien estructurados, que tienen toda su lógica, y no dejan descuadrado a nadie, o por lo menos eso me parece a mi.
neral muy bien, las escenas están bien desarrolladas (salvo esa falta de ritmo en alguna de ellas), la acción esta bien dosificada, y las localizaciones están muy bien elegidas.
Cheadle, está de notable, ya que sabe dotar a su personaje de una doble cara imprescindible para la película, además de estar muy contenida su actuación, ya que con un personaje como el suyo, necesita mucha templanza y saber estar, y fácilmente se podría haber desdibujado por completo. Guy Pearce, es una de los dos agentes del FBI, y también esta más que correcto, (aunque para mi, desde Memento, no ha sido el mismo). Entre los demás, cabe destacar de nuevo a Jeff Daniels, y a un secundario de lujo (por lo menos en esta película), Said Taghmaoui, sorprendente su actuación.
bir un intenso guión, en el que se entrelazan la religión y la política (creo que no es su primera, y podéis apuntar en comentarios, donde más os ha sorprendido), habrá que seguir de cerca esta nueva faceta de este actor, director, productor, y ahora también guionista.
recuerda al mejor cine de Alan J. Pakula. Un guión muy bien escrito, una magnífica dirección de actores y un buen sentido de ritmo a la película, hace que le salga una película redonda. El film, es una adaptación de una miniserie británica, que sus guionistas han sabido condesar muy bien para el guión de la película. En ningún momento resulta aburrida (como pasa en algunas película del género), y la cantidad de datos que se dan, nunca resultan ser abrumadores, por lo bien que están repartidos a lo largo de las 2 horas de película. Reconozco que soy un fan del género, pero es una película como las de antes, con todos los ingredientes bien mezclados, desde la investigación policial y periodista a la trama de conspiraciones al más alto nivel.
stán tan bien realizados, que no te das cuenta de las pistas que se van dando a lo largo de la película, hasta que este está realizado.
congresista (aún estoy esperando ver el papel que le quede bien a este, de momento para mi, mediocre actor). Y sin duda Crowe esta magnífico, completamente creíble, hace suyo el palpel, digno de un Robert Redford o Dustin Hoffman en Todos los hombres del presidente.
