Sucker Punch

 Este pasado jueves, gracias a los 40 principales y a Carlos Gallego de Cinemascomics, pude asistir al preestreno de la nueva película de Zach Snyder. Fue una quedad bloguera a la que acudieron entre otros, Carlos Gallego, Manuel Moros, y David Larrad de Cinemascomics, Charlie Furillo de Tengan mucho cuidad ahí fuera¡, Nacho de Sistema fallido y Zblogs, y Diego Burdio. Aunque fue una quedada relámpago, en la pequeña charla que tuvimos al salir de la película, casi todos coincidimos en que no nos esperábamos lo que habíamos visto.

Es difícil hacer una sinopsis de la película, pues la película usa varios referentes a otras películas, haciendo un pastiche en el que nos quedamos con las impresionantes escenas de acción, y una banda sonora que entronca muy bien con la película. Otra cosa es el guión y el argumento. Baby Doll, se queda huérfana, y su padrastro la envía a un sanatorio mental, para poder quedarse con la herencia de su mujer. En el psiquiátrico, nuestra protagonista, se imagina que esta en un burdel prisionera, donde elabora un misterioso plan para obtener la libertad. Se ayuda de otras cuatro jóvenes que están encerradas en el burdel-psiquiatrico, donde también imagina que va superando pruebas para obtener una serie de objetos que le ayudaran a obtener la codiciada libertad.

Como veis, es fácil recurrir a la reciente Origen, par ver una similitud en cuanto a las realidades que imagina la protagonista (una dentro de otra y de otra), pero tratado de una manera muy diferente, y sin el éxito de aquella película. En esta, se prescinde totalmente de la realidad, pasando a ser la película entera un sueño de la protagonista, lo que da cierta perdida de la en verdad pasando, hasta el final de película. Si se hubiera mezclado más realidad con sueño, la película ganaría mucho más sentido, y eso que los primeros minutos, son de lo mejor de la película, en la que una serie de escenas sin palabras, dan una buena explicación de porque Baby Doll, acaba donde esta prisionera.

Por otro lado, lo que demuestra Snyder, es que sigue sabiendo rodar escenas de acción espectaculares, integrando muy bien a los personajes en un mundo ficticio, pero fácilmente palpable, con un cuidado y fantástico detalle. Una pena que esta serie de escenas, no tengan un nexo de unión claro, por lo que al final no sabes si has visto una película, o has pasado 4 niveles de un juego de consola.

Entre los actores, tenemos a John Hamm, muy desaprovechado su corto papel, y que habría dado mucho más juego, pues la estética le pega a Don Draper de Mad Men, a la guapa Carla Gugino, y a Scott Glenn, emulando a David Carradine (que hasta se parece físicamente), como si se tratara del Bill de Quentin Tarantino, o el protagonista de Kun-Fu. Por otro lado tenemos al quinteto femenino protagonista: Emilie Browning, Abbie Cornish, Jena Malone, Vanessa Hudgens y Jamie Chung, las cinco cumplen con su pape, de sexys pega tiros y patadas. Pero el que mejor esta en su papel, es Oscar Isaac como el malo de la función.

En definitiva, una película que mezcla muchos géneros, desde el zombie, la fantasía (dragones y castillos), guerras, nazis, años 20 y nuevo milenio, que todo mezclado no se le ha sabido dar mucho sentido, por lo que se convierte en una película, excesivamente personal, y que o bien te encanta, o es fácil que la detestes. Yo ni fu ni fa, lo que tengo claro es que salí decepcionado del cine.

Ficha de la película en Senscine, aquí.

La caza del Octubre Rojo

Volvemos a las películas de submarinos. Estupenda película, que se ha convertido con el tiempo en todo un clásico del cine.

La dirección esta a cargo del solvente John MacTiernan, y casi todo el protagonismo recae sobre Sean Connery, ya que se come a su partenaire en la escena Alec Baldwin.

La trama nos sitúa en los años de la guerra fría entre Rusia y EEUU, donde un avanzado submarino soviético, con un novedoso motor de navegación submarina, es perdido por los rusos, ya que su comandante (Connery), pretende desertar. Lo americanos no saben de las intenciones del ruso, y cuando un agente de la CIA (Jack Ryan=Alec Baldwin) sospecha de sus intenciones, es mandado a la zona donde esta el submarino para entablar conversaciones.

Es la primera adaptación de una novela de Tom Clancy, en la que aparece Jack Ryan, pues ha habido tres más: "Juego de patriotas", "Peligro inminente" (las dos con Harrison Ford en el papel de Ryan), y "Pánico nuclear" (con un lamentable Ben Affleck en el papel de Ryan, para mi el peor de los tres interpretes para el mismo personaje). Posiblemente haya una nueva adaptación de Jack Ryan, y esta vez, todo apunta a que el personaje lo interpretara George Clooney, veremos como lo hace, pues Ford puso el listón alto, y de momento nadie le supera.

Los protagonistas son Sean Connery y Alec Baldwin, y como ya he dicho, Connery hace uno de sus mejores papeles en esta película, y se come por completo la limitada actuación de Baldwin (siempre me a parecido justito en sus interpretaciones, y es ahora en su madurez, cuando creo ha encontrado el papel de sus vida en la serie de TV Rockefeller Plaza). Por otro lado, los secundarios son de lujo, y podemos destacar a James Earl Jones, Scott Glenn, Sam Neil y Tim Curry (sí, el Rocky Horror Show, que aunque no lo parezca, le pega el papel de ruso).

Como no podía ser de otra forma, las escenas de acción esta muy bien rodadas, y es que su director es un buen especialista en ellas. Destacables son las de la lucha en el océano por parte de los submarinos. Aunque para mi, tiene dos escenas preciosas, que no son precisamente de acción, una es el encuentro de la tripulación americana con la desertora soviética, y otra es cuando por fin todo acabado, la reflexión de Connery frente al mar, con esa expresión de autentico lobo de mar que tan bien supo darle al personaje.

Puede parecer un poco larga, pero es completamente llevadera por lo bien hilada que esta la historia y el buen ritmo que se la da a todas las escenas.

Altamente recomendable, y más aun si eres un apasionado del cine bélico.

Elegidos para la gloria

Una de mis pelis favoritas, y que no se cuantas veces he visto.

Es de año 85, y trata sobre la carrera espacial de los años 60 desde un punto de vista americano.

Puede pecar un poco de patriótica, pero yo se lo perdono, por lo entretenida y bien realizada que esta por su protagonistas, actores y director.

Una serie de pilotos de pruebas del ejercito americano son elegidos para ponerse en el espacio en la primera salida a bordo del mítico Mercury, pero uno de ellos Chuck Yeager (Sam Shepard), no es elegido cuando en realidad es el mejor de ellos (no tiene la suficiente formación académica), pero se convierte en el primer hombre en cruzar la barrera del sonido.

La película esta basada en hechos reales, aunque en numerosas ocasiones tratados con cierto humor (sin caer en el chiste fácil o el gag). La película lleva dos tramas paralelas, la primera es el entrenamiento y posterior puesta en órbita de los 7 elegidos, y por otro lado la de Chuck, intentando ser cada vez el más rápido a bordo de los más modernos aviones que van fabricando.

Los actores en general están todos de notable, pero destacan Sam Shepard, Dennis Quaid, Ed Harris y Scott Glenn. Cada uno de ellos borda su papel en una película coral, llena de actores de lujo, que si bien en su momento no eran tan conocidos, posteriormente han triunfado en sus trabajos, como es el caso de Jeff Goldblum (memorable en su papel del remake de la mosca dirigido por David Cronenberg).

El director, Philip Kaufman, también realiza muy bien su trabajo, pues se nota su manejo en la dirección de actores, y en no resultar una película pesada a pesar de su larga duración (193 minutos).

Contiene numerosas escenas memorables, sobretodo las del entrenamiento de los astronautas, que incluso los Simpons llegaron a hacer un homenaje en uno de sus episodios. Impagable verlos arrastrarse mientras llevan una lavativa puesta, o el duelo de la pelotita en el agua (en los Simpsons), entre Ed Harris, y Scott Glenn. También las escenas en las que Chuck afronta un nuevo desafió a bordo de aviones experimentales en busca de ser el hombre más rápido en la tierra.

La fotografía esta muy bien cuidada, y contiene bellas escenas rodadas en el aire, y los efectos especiales, no están nada mal para tratarse de una película del año 83.

En definitiva, os recomiendo la película si aún no la habéis visto, aunque tendréis que reservar una tarde de Domingo por su larga duración.