Me esperaba mucho más de esta película, es algo que tengo que reconocer. No esta mal, pero para mi gusto, le falta mucho de todo. Desde más momentos del rodaje de Psicosis, hasta más del genio raro que era el maestro del suspense, pasando por no llegar a la altura de ninguna de sus películas, algo que bien merecía un biopic sobre Hitchcock.
Sacha Gervasi, es el director de esta película, donde se nos narra un momento en la vida del fecundo director Hitchcock. Rondando los 60 años, se propone hacer algo diferente a lo que ha estado rodando hasta ahora. Es aquí cuando topa con el libro Psicosis, y se decide a hacerlo, a pesar de que ningún estudio quiere realizarla, y que la censura de esos días, no le deja el camino fácil. A tal punto llega la frustración del director, que decide autofinanciarse para poder llegar a cabo su película, hipotecando su casa y poniendo en peligro su matrimonio con Alma.
La película, se centra demasiado en la vida matrimonial de la pareja protagonista, dejando en un segundo plano el trabajo del director. Vale que como originalidad cuenta, pero la película se llama Hitchcock, no Alma y su marido el director de cine. Desde luego, lo que si demuestra, es que en la historia, de nuevo se vuelve a reafirmar, que detrás de un gran hombre, hay una más grande mujer, que lleva a buen puerto el trabajo de su marido, permaneciendo en la sombra, y sin querer destacar.
Quizá como cinefilo aficionado que soy, ha penalizado el que no se muestren más aspectos del rodaje de la película Psicosis, para que la película no termine de encantarme (repito, sí que me ha gustado), pero también creo, que en conjunto, la película no esta al nivel de las interpretaciones de sus protagonistas (muy destacables), ni de la filmografía del director que retratan. Punto a parte es la caracterización de Anthony Hopkins, pues no ayuda mucho, y aún con todo, el actor, saca un muy buen trabajo.
Entre los actores, tenemos a un estupendo Hopkins, y a una más estupenda Helen Mirren, encarnando a Alma, la mujer del cineasta, y convirtiéndose casi en la protagonista real de la película. También pululan por la película Scarlett Johansson, Jessica Biel, James DÁrcy, y Danny Houston. Y digo pululan, porque no llegan al nivel interpretativo de los dos protagonistas. Mención a parte merece Ralph Maccio, que salvo alguna colaboración en series de televisión, no lo veía en cine de su Karate Kid.
En definitiva, una entretenida película que da un punto de vista diferente del director más famoso del cine, pero no una gran película como merecía su talento. Recomendable.
Mostrando entradas con la etiqueta James D´Arcy. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta James D´Arcy. Mostrar todas las entradas
jueves, 4 de abril de 2013
domingo, 10 de marzo de 2013
El atlas de las nubes
Una película distinta, que puede llegar a provocar odios y amores a partes iguales, algo que es muy común en las películas que al final llamamos de culto.
Los hermanos Wachowski, junto con Tom Tykwer, son los directores de esta película. Muy pretenciosa, pero a la vez, demuestra muchos signos de buen cine, y sobretodo, de una manera arriesgada. Será difícil volver a encontrarnos con una superproducción de este tipo, rodada de una manera muy personal, abarcando temas mucho más típicos del cine de autor que del blockbuster, pues parte de la crítica, y sobretodo, el fracaso en taquilla, seguro hacen que los que ponen el dinero se lo piensen mucho antes de arriesgar tanto.
Es complicado sintetizar el argumento de la película, pues narra seis historias diferentes, en épocas muy diferentes (desde el siglo XIX, hasta el XXIV), pero a la vez con algún detalle en común, que las une a lo largo de la historia. Incluso los actores, en muchos casos, son los mismos interpretando a diferentes personajes, y en distintas epocas. Abarca desde el amor, al amistad, la reencarnación, la revolución, el mesianismo, vamos que aquí se trata desde la religión hasta la política, pasando por los sentimientos.
Una propuesta difícil como he comentado, y que te lleva hasta las 2 horas y 45 minutos, sintiendo que aún ha quedado mucho por contar, pues algunos detalles fallan en el guión, y el cierre de la película, no lo explica todo lo que hemos podido ver en las diferentes historias. Sin duda, aquí si estamos ante lo que pudo haber sido una buena saga de películas, en lugar de condensarlas todas en una.
El montaje es brillante, es fácil pasar del año mil ochocientos y pico al 2300, y volver a otra época distinta, con pasajes y escenas, muchos de ellos breves. Increíble, no haya estado nominada al Oscar por este apartado.
En cuanto a los actores, tenemos una película coral, donde todos tienen muy repartido el protagonismo. Aunque cabe destacar a Tom Hanks y Halle Berry, como los actores que más peso llevan en la película. Además podemos encontrar a Jim Sturgess, Ben Whishaw, Jim Broadbent, Hugo Weaving, James D'Arcy, Doona Bae, Hugh Grant, Susan Sarandon y Keith David. Todos han tenido un trabajo difícil, y muchas veces es difícil hasta identificarlos debajo de tanta capa de maquillaje. Pero sin duda, ha sido un reto para ellos el poder encarnar en la misma película ha distintos personajes de distintas épocas y edades. Para mi, todos aprueban.
Esta claro que las seis historias que se nos cuentan en la película, no tienen el mismo peso, y hay alguna que ha quedado más prescindible, pero sin duda, hay otras, que son geniales, y merecerían tener su película a parte. Y también tenemos una brillante puesta en escena, algo que los hermanos Wachowski, dominan a la perfección, y es fácil ver su mano sobretodo en las partes más futuristas del relato. Por cierto, genial el homenaje a Cuando el destino nos alcance, aunque queda demasiado redundado en la parte final de la película.
En definitiva, una película que amaras u odiaras. Pero ten claro que no has de verla buscando grandes escenas de acción (las contiene pero no son muchas), y sí muchos diálogos, reflexiones, y consecuencias de acciones. A mi en particulas me ha gustado, pero entiendo que no a todo el mundo le pueda gustar. La recomiendo.
Los hermanos Wachowski, junto con Tom Tykwer, son los directores de esta película. Muy pretenciosa, pero a la vez, demuestra muchos signos de buen cine, y sobretodo, de una manera arriesgada. Será difícil volver a encontrarnos con una superproducción de este tipo, rodada de una manera muy personal, abarcando temas mucho más típicos del cine de autor que del blockbuster, pues parte de la crítica, y sobretodo, el fracaso en taquilla, seguro hacen que los que ponen el dinero se lo piensen mucho antes de arriesgar tanto.
Es complicado sintetizar el argumento de la película, pues narra seis historias diferentes, en épocas muy diferentes (desde el siglo XIX, hasta el XXIV), pero a la vez con algún detalle en común, que las une a lo largo de la historia. Incluso los actores, en muchos casos, son los mismos interpretando a diferentes personajes, y en distintas epocas. Abarca desde el amor, al amistad, la reencarnación, la revolución, el mesianismo, vamos que aquí se trata desde la religión hasta la política, pasando por los sentimientos.
Una propuesta difícil como he comentado, y que te lleva hasta las 2 horas y 45 minutos, sintiendo que aún ha quedado mucho por contar, pues algunos detalles fallan en el guión, y el cierre de la película, no lo explica todo lo que hemos podido ver en las diferentes historias. Sin duda, aquí si estamos ante lo que pudo haber sido una buena saga de películas, en lugar de condensarlas todas en una.
El montaje es brillante, es fácil pasar del año mil ochocientos y pico al 2300, y volver a otra época distinta, con pasajes y escenas, muchos de ellos breves. Increíble, no haya estado nominada al Oscar por este apartado.
En cuanto a los actores, tenemos una película coral, donde todos tienen muy repartido el protagonismo. Aunque cabe destacar a Tom Hanks y Halle Berry, como los actores que más peso llevan en la película. Además podemos encontrar a Jim Sturgess, Ben Whishaw, Jim Broadbent, Hugo Weaving, James D'Arcy, Doona Bae, Hugh Grant, Susan Sarandon y Keith David. Todos han tenido un trabajo difícil, y muchas veces es difícil hasta identificarlos debajo de tanta capa de maquillaje. Pero sin duda, ha sido un reto para ellos el poder encarnar en la misma película ha distintos personajes de distintas épocas y edades. Para mi, todos aprueban.
Esta claro que las seis historias que se nos cuentan en la película, no tienen el mismo peso, y hay alguna que ha quedado más prescindible, pero sin duda, hay otras, que son geniales, y merecerían tener su película a parte. Y también tenemos una brillante puesta en escena, algo que los hermanos Wachowski, dominan a la perfección, y es fácil ver su mano sobretodo en las partes más futuristas del relato. Por cierto, genial el homenaje a Cuando el destino nos alcance, aunque queda demasiado redundado en la parte final de la película.
En definitiva, una película que amaras u odiaras. Pero ten claro que no has de verla buscando grandes escenas de acción (las contiene pero no son muchas), y sí muchos diálogos, reflexiones, y consecuencias de acciones. A mi en particulas me ha gustado, pero entiendo que no a todo el mundo le pueda gustar. La recomiendo.
Etiquetas:
Ben Whisaw,
Ciencia Ficción,
Drama,
El atlas de las nubes,
Halle Berry,
Hugh Grant,
Hugo Weaving,
James D´Arcy,
Jim Broadbent,
Jim Sturgess,
Susan Sarandon,
Tom hanks
Suscribirse a:
Entradas (Atom)







