Uno de los estrenos más esperados de este año, protagonizada por una de esas estrellas que despierta odios y simpatías a la vez, Tom Cruise. Miedo me daba lo que podía haber salido de esta película de Doug Liman, pero si tras visionarla en un pase a intempestivas horas de la madrugada, y salir del cine con ganas de más, eso quiere decir, que han conseguido lo que se proponían, hacer un blockbuster entretenido, y que no tome por tonto al espectador.
En un futuro cercano, la Tierra ha sido invadida por extraterrestres. La humanidad sigue resistiendo, y tiene una de las últimas oportunidades de volver a tener el control del planeta invadiendo Francia. William Cage, un comandante de los de posar para la prensa, es destinado a la batalla, pero ante su negativa a combatir, es declarado desertor, y degradado a soldado raso. Es obligado por lo tanto a entrar en combate. En la batalla, Cage muere, pero despierta en el comienzo de día, y vuelve a pasarle lo mismo, vuelve a morir y a despertar con un nuevo reinicio del día. Entra así en un bucle en el que esta atrapado, y solo ve una posibilidad de salida cuando en uno de su repetidos días, conoce a la heroína del ejercito y le pide que vuelva a verla por la mañana antes de morir.
De la película se ha dicho que es un refrito de muchas películas, donde la que gana es la inolvidable Atrapado en el tiempo de Harold Ramis. Y es verdad, y no se han escondido, abiertamente existe un paralelismo entre aquella comedia romántica interpretada por Bill Murray, y esta protagonizada por Tom Cruise y Emily Blunt. De hecho, casi parece un homenaje, y en lugar de estar escuchando I Got You Baby de Cher, el protagonista se despierta continuamente con las patadas de un sargento y su gritos por despertale. Y es que todo ese refrito de películas, se ha sabido conjugar muy bien, dotándolo de independencia propia, dándole sentido sin tratarnos como a tontos, con unos buenos personajes, y unas escenas de acción inmejorables. ¿Que más se le puede pedir a un blockbuster?, pues justamente eso, que cumpla con creces las expectativas que su abultado presupuesto, ha dado en los potenciales espectadores que ven los trailers, y que defraude y sea altamente entretenida.
Como ya he dicho, la película esta protagonizada por Tom Cruise. Habrá a unos cuantos, que esto les impida disfrutar de la película. Pero yo soy de los que defiende el trabajo de este estupendo actor, otra cosa es su vida personal, donde coincido con la inmensa mayoría. En esta ocasión Cruise, además se sale un poco de lo habitual en él. Comienza siendo un tipo cobarde, todo lo opuesto a un héroe, aunque con el paso de los minutos, acabe siéndolo. Esta faceta de cobarde, es a la que mejor provecho le saca interpretativamente hablando, y es algo que se agradece. Sin duda, vuelve a ser el perfecto héroe de acción dentro de la ciencia ficción. Emily Blunt le acompaña, y fuera de lo que es normal en las partenieres de Cruise, esta no es fagotizada por la presencia de la estrella, y aunque deberíamos de darnos la impresión que esta fuera de su elemento, es todo lo contrario, compone un personaje completamente creíble, aprobada con sobresaliente. Y de secundarios, tenemos a dos actores de lujo, que bordan su papel, Brendan Gleeson, y un estupendo Bill Paxton.
En definitiva, una película muy entretenida, que sin duda es un acierto verla en el cine. Yo salí de la sesión deseando de volver a verla, y poderme hacer con el DVD o BluRay en cuanto salga a la venta. Muy recomendable.
Mostrando entradas con la etiqueta Emily Blunt. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Emily Blunt. Mostrar todas las entradas
martes, 3 de junio de 2014
lunes, 29 de octubre de 2012
Looper
He disfrutado de lo lindo viendo esta película, que para mi, puede rivalizar con las grandes de la ciencia ficción, como Blade Runner, Terminator,... y sino, el tiempo lo dirá pero estoy seguro que hablaremos de ella dentro de 20 años, de la misma manera que hablamos de los grandes clásicos hoy en día.
La película puede que no sea perfecta, pero tiene todo tan bien atado, la dirección es portentosa, y los actores principales, lo hacen tan bien, que hace mucho tiempo que no disfrutaba de una película de ciencia ficción (aunque realmente, lo mismo que pasaba con Blade Runner, es la excusa para introducir los viajes en el tiempo, y dotar a la película de un tono a cine negro y western de calidad).
Joe (Joseph Gordon-Levitt), es un looper. Estamos en el año 2044, y en un futuro próximo a esa fecha (allá por el 2070), los viajes en el tiempo se han descubierto, pero están prohibidos. En ese futuro, también es mu y difícil matar a una persona sin ser descubierto, por lo que las grandes mafias tienen contratados en el pasado a los Loopers. A los loopers, les envían con un viaje en el tiempo, a la victima que quieren matar, en cuanto llegan al pasado son asesinados, y así se pueden deshacer del muerto fácilmente Estos loopers, ganan mucho dinero, y la letra pequeña de su contrato, es cerrar el bucle un día. Para cerrar el bucle, las mafias mandan al yo futuro del looper, para que el mismo se mate. Al encontrarse Joe cara a cara con su yo futuro, duda, lo que permite que el Joe 30 años más viejo (Bruce Willis), escape.
Como he dicho, al ciencia ficción no es importante para el relato, aunque si para poder contextualizarla. Sin duda, este es un acierto, que no solo permite que nos centremos en los personajes, sino que veamos de una manera realista toda la ambientación de la película. Por supuesto, salen chismes del futuro, y demás tecnología, pero no se le da la mayor importancia, y tampoco el desarrollo de la historia te permite estar atento a todo esto tan secundario.
Los dos actores principales, están a gusto en sus papeles. Gordon-Levitt, escondido tras varias capas de maquillaje, se lo pasa en grande imitando a Willis, y ademas, lo hace de una manera convincente, sin producir nada que te chirrie, y ves hasta normal esa media sonrisilla que tan bien sabe aprovechar Bruce Willis. Pero es que Willis no se queda atrás y compone un personaje, que nos recuerda más al de Doce Monos (habéis visto que bien traído), que a John McLane, dándole un tono muy convincente, y más aún cuando sepamos el trabajo que tiene que hacer su personaje. También tenemos a una convincente Emily Blunt, que como una Sarah Connor, protege a su hijo del malvado del futuro. Y como no, un recuperado Jeff Daniels, que tanto me esta gustando en su nueva serie de TV Newsroom, y que os recomiendo encarecidamente.
El guión, obra también de su director Rian Johnson, también es perfecto, pues no deja ningún cabo suelto, es decir, todo ocurre con un porque, y se trata al público, con mucho respeto, sin creer que somo tontos para no entender según que cosas pasan en la película. Y es que como en toda buena película de viajes en el tiempo (y esta lo es), las paradojas temporales, son algo que trae de cabeza a todo espectador que se preocupa por ellas, aunque en esta ocasión, Willis, se encarga de una manera tajante de acabar con ellas.
Una película que mejor ver acompañado, pues estas deseando que acabe para poder comentar las escenas, los hechos, los personajes, y que seguro deja huella para unos cuantos días.
No me queda más remedio que recomendarla, se disfruta de principio a fin, y es una sorpresa continua. Hasta los giros de guión están tan bien estructurados, que tienen toda su lógica, y no dejan descuadrado a nadie, o por lo menos eso me parece a mi.
La película puede que no sea perfecta, pero tiene todo tan bien atado, la dirección es portentosa, y los actores principales, lo hacen tan bien, que hace mucho tiempo que no disfrutaba de una película de ciencia ficción (aunque realmente, lo mismo que pasaba con Blade Runner, es la excusa para introducir los viajes en el tiempo, y dotar a la película de un tono a cine negro y western de calidad).
Joe (Joseph Gordon-Levitt), es un looper. Estamos en el año 2044, y en un futuro próximo a esa fecha (allá por el 2070), los viajes en el tiempo se han descubierto, pero están prohibidos. En ese futuro, también es mu y difícil matar a una persona sin ser descubierto, por lo que las grandes mafias tienen contratados en el pasado a los Loopers. A los loopers, les envían con un viaje en el tiempo, a la victima que quieren matar, en cuanto llegan al pasado son asesinados, y así se pueden deshacer del muerto fácilmente Estos loopers, ganan mucho dinero, y la letra pequeña de su contrato, es cerrar el bucle un día. Para cerrar el bucle, las mafias mandan al yo futuro del looper, para que el mismo se mate. Al encontrarse Joe cara a cara con su yo futuro, duda, lo que permite que el Joe 30 años más viejo (Bruce Willis), escape.
Como he dicho, al ciencia ficción no es importante para el relato, aunque si para poder contextualizarla. Sin duda, este es un acierto, que no solo permite que nos centremos en los personajes, sino que veamos de una manera realista toda la ambientación de la película. Por supuesto, salen chismes del futuro, y demás tecnología, pero no se le da la mayor importancia, y tampoco el desarrollo de la historia te permite estar atento a todo esto tan secundario.
Los dos actores principales, están a gusto en sus papeles. Gordon-Levitt, escondido tras varias capas de maquillaje, se lo pasa en grande imitando a Willis, y ademas, lo hace de una manera convincente, sin producir nada que te chirrie, y ves hasta normal esa media sonrisilla que tan bien sabe aprovechar Bruce Willis. Pero es que Willis no se queda atrás y compone un personaje, que nos recuerda más al de Doce Monos (habéis visto que bien traído), que a John McLane, dándole un tono muy convincente, y más aún cuando sepamos el trabajo que tiene que hacer su personaje. También tenemos a una convincente Emily Blunt, que como una Sarah Connor, protege a su hijo del malvado del futuro. Y como no, un recuperado Jeff Daniels, que tanto me esta gustando en su nueva serie de TV Newsroom, y que os recomiendo encarecidamente.
El guión, obra también de su director Rian Johnson, también es perfecto, pues no deja ningún cabo suelto, es decir, todo ocurre con un porque, y se trata al público, con mucho respeto, sin creer que somo tontos para no entender según que cosas pasan en la película. Y es que como en toda buena película de viajes en el tiempo (y esta lo es), las paradojas temporales, son algo que trae de cabeza a todo espectador que se preocupa por ellas, aunque en esta ocasión, Willis, se encarga de una manera tajante de acabar con ellas.
Una película que mejor ver acompañado, pues estas deseando que acabe para poder comentar las escenas, los hechos, los personajes, y que seguro deja huella para unos cuantos días.
No me queda más remedio que recomendarla, se disfruta de principio a fin, y es una sorpresa continua. Hasta los giros de guión están tan bien estructurados, que tienen toda su lógica, y no dejan descuadrado a nadie, o por lo menos eso me parece a mi.
lunes, 3 de septiembre de 2012
La pesca del Salmón en Yemen
¿Una comedia ligera?, ¿un drama romántico?, pues en realidad de las dos maneras se puede definir esta amable propuesta de Lasse Hallström.
Un rico jeque árabe, se ha propuesto llevar la pesca del salmón a su país: el desértico Yemen. Para ello, encarga a su representante en Inglaterra, que busque los medios técnicos para llevar a cabo el proyecto. Emily Blunt, es la representante, que contrata a Jones (Ewan McGregor), un científico que trabaja como funcionario en el ministerio de medio ambiente. Por supuesto, el gobierno inglés, se hace eco del proyecto, y quiere verse involucrado en el proyecto para ganar publicidad.
Una historia contada de buenas maneras, es lo que nos propone Hallström, adaptando la novela (que no he leído) del mismo título.
Para ello se vale de un explendido cast, donde destacan Ewan McGregor, como un perfecto conformista inglés, con aspiraciones secretas de algo más en su vida, y Kristin Scott Thomas, como mala de la película (si se le puede llamar mala), encarnando a la asesora de publicidad del primer ministro inglés. También tenemos a Emily Blunt, que si bien esta un peldaño por debajo de los dos anteriores, tampoco lo hace nada mal, y resulta del todo creíble.
Y desde luego, la fotografía ayuda para meternos de lleno en esta historia que engancha desde el principio, y es fácil dejarse llevar para verla. Y es que los paisajes son bellos, pero están muy bien tratados por el equipo fotográfico.
Quizá al principio, es difícil ver la comedia, pero conforme avanza la historia, empiezas a ver los sutiles lazos que la unen a la comedia inglesa. Desde luego sin llegar a ser el puro humor ingles, pues es algo que no tiene la película, pero si que sonríes con más de una escena, y puedes ver el trasfondo crítico que lleva dicha secuencia (por ejemplo, cualquiera en la que aparezca Kristin Scott).
En definitiva, una película que nos cuenta una historia, bien contada, con dosis de comedia, y drama romántico entremezclado sutilmente. La recomiendo.
Un rico jeque árabe, se ha propuesto llevar la pesca del salmón a su país: el desértico Yemen. Para ello, encarga a su representante en Inglaterra, que busque los medios técnicos para llevar a cabo el proyecto. Emily Blunt, es la representante, que contrata a Jones (Ewan McGregor), un científico que trabaja como funcionario en el ministerio de medio ambiente. Por supuesto, el gobierno inglés, se hace eco del proyecto, y quiere verse involucrado en el proyecto para ganar publicidad.
Una historia contada de buenas maneras, es lo que nos propone Hallström, adaptando la novela (que no he leído) del mismo título.
Para ello se vale de un explendido cast, donde destacan Ewan McGregor, como un perfecto conformista inglés, con aspiraciones secretas de algo más en su vida, y Kristin Scott Thomas, como mala de la película (si se le puede llamar mala), encarnando a la asesora de publicidad del primer ministro inglés. También tenemos a Emily Blunt, que si bien esta un peldaño por debajo de los dos anteriores, tampoco lo hace nada mal, y resulta del todo creíble.
Y desde luego, la fotografía ayuda para meternos de lleno en esta historia que engancha desde el principio, y es fácil dejarse llevar para verla. Y es que los paisajes son bellos, pero están muy bien tratados por el equipo fotográfico.
Quizá al principio, es difícil ver la comedia, pero conforme avanza la historia, empiezas a ver los sutiles lazos que la unen a la comedia inglesa. Desde luego sin llegar a ser el puro humor ingles, pues es algo que no tiene la película, pero si que sonríes con más de una escena, y puedes ver el trasfondo crítico que lleva dicha secuencia (por ejemplo, cualquiera en la que aparezca Kristin Scott).
En definitiva, una película que nos cuenta una historia, bien contada, con dosis de comedia, y drama romántico entremezclado sutilmente. La recomiendo.
martes, 22 de junio de 2010
El hombre lobo (2010)

No esperaba mucho de esta película, por todos los problemas de dirección, producción y guión que atravesó, lo que le llevo a retrasar su estreno en mucho tiempo, y así ha sido, no me ha defraudado, porque ya iba sobre aviso.
Dirigida por Joe Johnston, se supone que es un remake, con puesta al días de la original del año 1941. Lawrence Talbot, regresa tras muchos años apartado de su hogar, a la casa de su padre, pues la prometida de su hermano, lo reclama para que ayude a buscar a su futuro esposo, que ha desaparecido en extrañas circunstancias. Tras aparecer muerto y destrozado, Lawrence, se pone a investigar como pudo morir, y va descubriendo, que una terrible bestia, esta causando el pánico en el pequeño pueblo ingles. En medio de la investigación, es herido por la bestia, lo que le lleva a convertirse el también en hombre lobo.

La atmósfera de una Inglaterra, oscura, mojada, y llena de niebla, es de lo mejor de la película, esta bien recreada, y merecía la pena que la peli hubiera estado mejor. No digo que sea mala, pero a mi se me hizo larguísima, y eso en una película de terror, no es bueno. Uno de los problemas, es que terror no tiene, salvo algún susto basado en la subir el volumen de pronto y poco más, le falta tensión, y preocupación por los personajes.

Los actores, estan bien, pero a pesar de contar con grandes nombres de la talla de Benicio del Toro (que bajo mi punto de vista es el que pero esta), Anthony Hopkins, Hugo Weaving y Emily Blunt. Ninguno de ellos, hace nada del otro mundo, salvo Hugo, que es el que mejor esta en su papel de secundario de lujo.
Falta de ritmo y falta de simpatía por el protagonista, son otros de los males de la película. Es difícil ponerse en la piel de Benicio, no transmite lo que debe, y eso a pesar de estar involucrado en la producción de la película. Y Hopkins, hace uno de los peores papeles de su carrera.

Uno de los aciertos de la película, es sin duda contar con el maestro en Fx, Rick Baker. Como ya hizo en la magnífica "Un hombre lobo americano en Londres" (por cierto, tengo que comentarla algún día), aquí hace una estupenda conversión del hombre a lobo, y su maquillaje, bien merece un premio.
La película se deja ver, pero quizá si hubiera tenido menos pretensiones, habría acertado más con el gusto del publico.
Podéis encontrar más información sobre hombres lobo, en el estupendo blog Cinemascomics, aquí , aquí y aquí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












