lunes, 30 de noviembre de 2009

Fuga de Alcatraz


Continuando con la serie de películas de Clint Eastwood, hoy toca Fuga de Alcatraz. Otra película que sale de la combinación de Don Siegel con Eastwood, y por cierto, perfecta mezcla.

Drama basado en la historia real de tres presos que consiguieron escapar de la cárcel de alta seguridad de la isla de Alcatraz. Hecho convertido en mito, y que supuso el cierre de verdadero de la prisión. El protagonista es Frank Morris, un experto en fugas, que tras una charla con el alcaide de la prisión, ve su final predestinado fugándose de la prisión. Para ello se alía con otros tres presos más, y en la película, podemos ver como se llevo a cabo el plan de fuga minuciosamente.

Eastwood, esta perfecto, dándole al personaje esa personalidad, que tan bien sabe darle, es duro cuando hace falta, pero con un hueco en el corazón para los sentimientos. Un acierto el que no sepamos en la película cuales son los delitos que cometió Morris para acabar en Alcatraz, pues así, simpatizamos mucho más con el personaje, y a lo mejor saber que fue un asesino, ladrón o algo por el estilo, nos tiraría un poco para atrás.
El resto de los personajes, también están bien, destacando a Paul Benjamin como English, el lider de los negros en la prisión, y a Patrick McGoohan, como alcaide de la prisión, dándole un aire cruel que le va muy bien al personaje.

Muchas escenas para el recuerdo, desde las de la plantificación de la fuga, al encuentro en las escaleras de Morris con English, el "corte" de dedos de la carpintería, y por supuesto la llegada a prisión del preso, bajo una torrencial lluvia, y los títulos de fondo (una escena que habla por si sola).

Bien rodada, y con un guión con mucho ingenio y acierto, en el que los personajes se van definiendo por como van actuando, y no por su pasado como enemigos públicos.

Una de esas películas que no hay que dejar de haber visto, por lo menos una vez en la vida, pues es inolvidable.

Por cierto, tengo entendido que la prisión, se ha convertido en un lugar turístico, y puedes visitar las celdas en las que estuvieron los actores, y los personajes reales que escaparon, ver sus agujeros, y las cabezas de cartón que hicieron, así como que puedes pasear y sentarte en las escaleras del patio de Alcatraz.

martes, 24 de noviembre de 2009

Vicky, Cristina, Barcelona


Por fin me decidí a ve la película, pues era un poco reticente, por haber escuchado cosas buenas y malas de la película, y a mi Allen, me gusta, y no quería que me decepcionara.

La película, no esta mal, pero se aleja un poco de las maneras de su director, Woody Allen, pues no encuentro momentos cómicos, y si muchos de drama, tanto que a veces sufres por los personajes. Además, no veo una verosimilitud de la España retratada, y parece que todos seamos unos bohemios artistas muy despreocupados por el que dirán, cuando creo que es todo lo contrario.

La trama, nos lleva ante dos norteamericanas Rebecca Hall y Scarlett Johansson, que pasan una temporada en España. Conocen a un artista (Barden), que las invita a un viaje de "placer" a Oviedo, donde al final, acaba por mantener una relación sexual con Hall, pero sin embargo, una relación sentimental de futuro con Scarlett. En medio de los dos (Bardem-Scarlett), aparece la exmujer del pintor (Penélope Cruz), una desequilibrada que se mete en la relación, llegando a convertirla en un trío.

El guión, es un autentico juego de relaciones, entre tríos, amores bisexuales, y deseos del prójimo, pero aún con todo carece de suficiente humor.

Por otro lado, los actores se mueven muy bien dentro de su papel, y sin duda la mejor es Pe Cruz, que borda su papel de desequilibrada. Bardem esta perfecto en el papel, pues hasta su físico le acompaña, y Hall y Johansson, también están perfectas.

Tiene varias escenas muy buenas, pero sin duda, no veo bien reflejado el constumbrismo local. Sin duda, es ese el motivo por el que la película funciono mejor en el mercado extranjero que en el local.

De todas maneras, es una película de Allen, y como tal, no hay que perdersela, pues casi siempre entretiene, y su cine tiene mucha calidad.
Os la recomiendo, yo dudaba, y al final no me disgusto tanto.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Gracias Blopez


Estoy de enhorabuena, pues, nuestros amigos de BLopez, han decidido otorgarnos un premio. Para mi es un honor, y no se si verdaderamente lo merezco, pues me considero muy amateur, pero sin duda lo recojo con cariño.

Y para los que no lo sepáis, Blopez es un blog en el que se habla de todo, aunque principalmente sobre series, manga, tv, F1, en fin, un montón de temas, y tratados con una gran calidad.

Y creo que tengo que pasar el test de las 7 rarezas sobre mi, así que hay van:

Me gusta acostarme muy tarde, aunque al día siguiente tenga que madrugar mucho.

No me gusta dormir, aunque lo considero necesario, lo veo una perdida de tiempo.

Casi siempre como con Coca Cola o similar.

Mis películas preferidas, a los demás le suele resultar raro.

Escucho carrusel deportivo, aunque a mi no me gusta el fútbol.

Me encanta pasar tiempo con la familia, es lo que más me llena.

Aunque fuera rico, no me veo sin trabajar en algo.


Bueno, creo que no me olvido nada, y no se si debo de pasar el testigo o no, pues a mi me gustaría premiar el genial trabajo de unos cuantos amiguetes: Hombre Perplejo, Carlos Gallego, Abacab, Uno más, Serwan, Joselop, Luz de gas, Davicine, Prydwen, Deprisa, y como no Blopez (espero no dejarme ninguno que luego me canean).

De nuevo GRACIAS.

G.I. Joe: me niego a terminar el título.


Me niego a poner el título al completo, no por la película, sino por ser tan largo, y en inglés.

De la película, decir que es muy parecida a Transformers 2, y mi opinión, no dista mucho de esta. Aunque si que me entretuvo bastante más que la de Bay.

Dirigida por Stephen Sommers (director de "La momia", y que por eso le deja un cameo a Brendan Fraser), es un batiburrilo de efectos especiales y acción a raudales sin ton ni son. Y sino fuera por un argumento y guión tan flojos, la película ganaría muchos enteros.

La trama es de sobra conocida, existe un cuerpo de elite llamado G.I. Joe, que combate a los malos de Cobra (aunque en esta película, aún no se llaman así, por lo que tendremos que esperar una segunda parte), y lo demás sobra.

Llena de incoherencias de guión(y que voy a intentar no desvelar mucho para no fastidiaros la pelí): podemos ver todo lo que montan para lanzar una ojiva en Paris, cuando sabemos que se puede lanzar desde cualquier punto del planeta, o la cantidad de flashbacks, que si bien algunos ayudan, otros te desubican bastante, como por ejemplo los de Snake Eyes,.... no os pongo todos para que podáis ver la pelí sin que os influya, pero como pista, casi todas las escenas de acción, tienen alguna incoherencia.

Los personajes, andan justitos, y llenos de topicazos, como el de Marlon Wayans, haciendo del típico negro graciosillo. Los demás pues eso, igual daban otros, como Dennis Quaid, que el papel que le toca, es más bien superfluo. Chaning Tatum, Sienna Miller, Rachel Nichols (ambas guapísimas), Arnold Vosloo (otro de los fijos de Sommers), todos hacen lo correcto sin destacar.

En cuanto a las escenas de acción, están bien, pero en determinados momentos, concurren tantas a la vez, que no te enteras y te dejan K.O., quizá con un poco más de orden, y sin que tantas cosas pasaran a la vez en escenarios tan distintos, habrían quedado mejor.

Aún con todo, la película no me disgusto, pero no esta en mis preferidas de acción futurista que digamos.

Para muy fans de la acción a raudales.

martes, 17 de noviembre de 2009

Harry el sucio


Atendiendo la petición de Serwan, y como tengo muy reciente la revisión de esta película, voy a dedicar otra entrada a Clint Eastwood. Tranquilos, que este blog, no se va a convertir en un monográfico de Eastwood.

Rodada en el año 71, la película trata de Harry Callahan, un policía de San Francisco, al que por su carácter uraño, y su falta de amigos, siempre le encargan los casos más turbios (de ahí su apodo). En este caso, se trata de Scorpio, un psicópata, excepcionalmente interpretado por Andy Robinson, que va matando a gente indiscriminadamente, mientras no se atiendan sus peticiones de dinero. Por supuesto, Harry, esta en contra de pagar, pero el alcalde, quiere quitarse el "muerto" cuanto antes, y siempre atiende las suplicas del asesino.

Un personaje bien escrito, y una dirección magistral, hacen de esta película, un referente para el cine policíaco. Harry, es un tipo con moral, aunque no lo parezca, y tan solo esta amargado (aparte de por su reciente viudez), por lo podrido que esta el sistema, y de como los maleantes, quedan impunes de sus crímenes, y la única manera de hacer cumplir la ley, es saltándosela, algo que el mismo Callahan odia, pero que comprende es la única manera.

Es una película violenta, pero no resulta gratuita, y por lo tanto esta justificada (si eso se puede llegar a decir) por el estupendo guión. Magníficas escenas, de las cuales, han bebido actores y directores posteriores, ¿no hay similitud en la arenga que le da Callahan a los que detiene con la pistola en la mano: "Se que estas pensando si he disparado 5 o 6 balas,..." con la arenga de Samuel L. Jackson antes de disparar en Pulp Fiction?, ¿o el rescate del suicida, no parece recordar a parecida escena de Arma Letal?....

Los protagonistas, Eastwood y Robinson, bordan su papel. El primero compone un personaje completo, y con mucha definición, y a pesar de ello, impredecible, como cualquier humano, lo que le dota de mucho realismo. Es un policía, al que si le dan una paliza, y le rompen dos costillas, se tiene que quedar en el suelo, y no resucita como si nada para perseguir al criminal. Y el segundo, esta completamente críeble en su papel de loco psicópata, desde su físico de aparente normalidad, hasta todo su comportamiento, y su aparente rechazo a las armas, pero de las que se sirve para llegar su objetivo.

En definitiva, no digo nada nuevo que no se haya dicho ya de esta película, y a buen seguro estoy influenciado de todo lo que he leído de esta película, pero es simplemente un buen ejemplo de cine para disfrutar, desde la historia, los personajes, la realización,.... un diez para Siegel, y para Eastwood.

martes, 10 de noviembre de 2009

Transformers 2: La venganza de los caídos


Bueno, no se como clasificarla, aunque lo que si que tengo claro, es que es un puro espectáculo visual, sin ton ni son, ni con un argumento claro.

Michael Bay, se quita el miedo, y hace un batiburrillo de todo lo que sabe (o eso cree él) en esta película.

La trama no hay por donde pillarla. Han pasado dos años desde que los Autobots, acabaran con el líder de los Decepticons, y ahora vuelve con más compañeros, y paseándose por medio mundo, mientras un Shia Labeouf, no para de correr y dar saltos, mientras es admirado por su "novia" (alguien se lo puede creer). La cuestión es que un pedazo de la chispa vital, quedo adherida a su chaqueta, y eso hace que adquiera una información de donde esta el verdadero origen del poder de los transformers. Y como no, los malos a perseguirlo para conseguir dicha información.

La película, avanza a golpes, y las escenas de acción y efectos visuales, son metidas a mansalva. Le salva, que dentro de lo malo, y con pocas expectativas, puede llegar a entretener, tan solo por el puro espectáculo de ver a las grandes máquinas saltando y luchando, y olvidandose por completo del resto de la película.

Lo actores, están muy justitos, sobretodo en el plano femenino, que no hay quién se trague sus interpretaciones. Por lo menos a mi, la guapísima Megan Fox, no me gusta como queda en este film, quizá por su interpretación, o quizá porque no pega ni con cola con Labeouf. El pobre Labeouf, como he dicho se pasa media película corriendo, por lo que su talento (que lo tiene, y para mi opinión, bastante) queda por completo desaprovechado. Y por otro lado, esta John Turturro, que se limita a repetir el papel de la primera película.

Escenas tiene muchas, incluso se intenta meter algún gag que no funciona mucho (como lo del Decpticon enganchado en la pierna de Megan), pero por lo general, casi todo olvidable, salvo la pericia técnica que lleva el dar vida a estos Robots.

En definitiva, una película para verla sin ninguna exigencia, y preparado para ver un sin fin de efectos visuales, muy bien creados. Por lo que recomiendo la película, para verla cuando no hay nada más que ver. Y por cierto, soy de los que se deja llevar por estas películas, pues me gustán las de acción, pero ....

viernes, 6 de noviembre de 2009

La jungla humana


Película del año 67, protagonizada por el magnífico Clint Eastwood, y dirigida por Don Siegel.

Me apetecía revisar esta película, pues desde jovencito no la veía, y por lo que he podido comprobar, casi ni la recordaba, pues me sorprendió gratamente.

Casi se podría decir que es un western urbano. La trama nos sitúa ante Coogan (Eastwood), un policía del desierto de Arizona, que es destinado a Nueva York, a traerse de vuelta a un peligroso delincuente, que ha sido detenido en este Estado.

Lo primero que hay que decir, es que es una película pre-Harry, por lo que se pueden apuntar maneras del futuro personaje de la saga, aunque en este caso, Coogan, se vale de todos los medios para lograr su objetivo, mientras que Harry es más humano.
Gran trabajo el de situar a un policía de pueblo, en una gran ciudad como Nueva York, lo que si veis la película, es uno de los puntos fuertes, que se torna de gran actualidad, por las diferencias que siguen existiendo hoy en día.
La película se narra sin ningún tapujo, y la violencia que aparece, esta justificada de alguna manera, por lo que su director hace un buen trabajo.

Entre los actores, cabe destacar además de a Eastwood, a Lee J. Cobb, al que hechamos de menos en más escenas de la película, pues tan solo supone alguna traba a Coogan, y no tiene más papel en la película. Por otro lado, la actriz Tisha Sterling, hace muy bien su papel de alocada hippy sin escrúpulos, y rendida a los pies del matón de turno.

Cabe destacar la vis cómica que se le da al personaje de Eastwood, un tipo amoral y con prejuicios, pues su trato hacia las mujeres, es puro machismo, y además el es un mujeriego total.
Escenas en las que se destaca esto, son por ejemplo, la de la propina al taxista, o la cena con la psiquiatra de la policía.


En definitiva, una muy recomendable película, que viene bien rescatar del olvido, y como he dicho, se puede situar perfectamente en la actualidad.

martes, 3 de noviembre de 2009

Muchas gracias a todos

Me parece increíble, que en menos de un año, haya llegado el blog a las 10000 visitas. Esto empezó como una manera de poder desaogarme hablando de mi afición preferida, el cine, y sigo disfrutándolo. No quiero que esto parezca un alarde ni nada por el estilo, pero si que quiero agradecer a los que han pasado por aquí, y han dejado y siguen dejado su huella.

Algunos simplemente habéis pasado de largo, pero aún así, también es de agradecer que alguien se pare a leer un poquito de lo que escribo, y otros habéis venido para quedaros y ser asiduos, a todos mi más sentido agradecimiento, pues me importáis mucho, y sin lectores, sin duda dejaría el blog.
De todos he aprendido algo.

Agradecer, a mi esposa e hija, la paciencia que tienen conmigo, ya que sino fuera poco el trabajo, también dedico parte de mi tiempo en esto, y aunque procuro quitarme horas de sueño para no descuidar a la familia, sin duda algo les toca.

Y como no, a todos los amigos 2.0 como diría el Hombre Perplejo que me he llevado por el camino, sin duda gracias también a los premios 20blogs, y a los Bitacoras. Muchas gracias Carlos de Cine más comics, Hombre Perplejo, Luz de gas, Joselop, Davicine, Prydwne de El rincón sin gluten, Deprisa deprisa, Blopez, Uno más de Si ey probando, Abacab de Discos, música y reflexiones, Javi Diaz, David Nog., Fernando de BTTZGZ, Serwan,Pretoriano, a todos los que se han suscrito a seguirme,... y seguro que me dejo a alguien, espero que mi disculpe.

También agradecer vuestra paciencia, pues como ya explique, ultimamente, mis conexiones a internet, han bajado a 2 a la semana, por lo que tardo un poco en contestar comentarios y publicar.

En definitiva (como suelo escribir demasiado), gracias a todos, y espero seguir viéndoos por aquí, así como leyendo a los que tenéis un blog.


GRACIAS

lunes, 2 de noviembre de 2009

Arrastrame al infierno


Genial vuelta los orígenes del señor Raimi.

Hacía tiempo que no me reía tanto con una pelí de terror, y además sabiendo que es lo que pretendía su director.

El argumento, esta cogido un poco por los pelos, pero es suficiente para montar una película así, que no pretende otra cosa que entretener. Una empleada de banco (Alison Lohman), le deniega una ampliación de hipoteca a una anciana (Lorna Raver), para intentar conseguir puntos para un ascenso, pero esta viejecita, le echa una maldición, de la que difícilmente va a poder salir.

Momentos impagables, como la escena de la dentadura postiza, o de las veces que se le cae la muerta a la protagonista encima, e "intercambian líquidos",... realmente hilarantes. O por lo menos para mi. Soy consciente, que a lo mejor para disfrutar bien esta película, hay que ser un seguidor del cine de Raimi desde sus inicios, pues puede desconcertar, que con los momentos de terror, tras el susto (ayudado por los típicos efectos de sonido y de cámara), te rías de la escena que se monta. Pero, esto es realmente lo bueno de esta clase de películas, y además creo que realizadas con toda la intención de provocar susto y risa a la vez, por lo que cumple su papel.
Quizá se heche en falta algún momento cómico fuera de las escenas de terror, como pasaba en sus anteriores trabajos, en los que el gran antiheroe Ash, lograba hacernos reír también fuera de las escenas de terror.
Una de las mejores secuencias (espero no desvelar mucho del film), es en las que la protagonista, puede pasar la maldición a otra persona, simplemente regalando el objeto maldito. Y eso es la bueno, se pasa un buen rato intentando decidir quién se merece tal castigo, y hace pensar al espectador, que haría en su lugar, y a quién se lo daríamos.

Los personajes, en sus interpretaciones, andan algo justitos, Alison Lohman, parece que no sabe por donde le viene el aire, aunque quizá es lo que se pretendía, pues a lo largo de la película, no sabemos si lo que le pasa es real, o esta en su imaginación. El novio de esta es Justin Long, que se pasa casi toda la película con cara de seta, y su aportación al film, es meramente anecdótica, y por lo tanto prescindible. Por otro lado esta una soberbia Lorna Raven, que interpreta a la anciana en cuestión, bordando su papel, y haciéndonos pasar sustos realmente buenos.

Para mi, buen trabajo de Sam Raimi, que coge aire para seguir con la saga de Spiderman. Y os la recomiendo por si no se notaba bastante, pero eso sí, no seáis muy exigentes, y disfrutar al máximo de la película, que es lo que se pretende.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...